Postanowienie - II SA/Kr 1328/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie - z dnia 30 grudnia 2025
Teza
Odrzucono skargę. skargi organów gminy na czynności nadzorcze, Utrzymanie czystości i porządku na terenie gminy6411 Rozstrzygnięcia nadzorcze dotyczące g. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy Miasta Nowy Targ na rozstrzygniecie nadzorcze Wojewody Małopolskiego znak: WN- II.4131.1.16.2025 z dnia 21 sierpnia 2025 r stwierdzające nieważność uchwały Nr XXII/184/2025 Rady Miasta Nowy Targ z dnia 21 lipca 2025 r w sprawie rozpatrzenia petycji mieszkańców osiedla N. od strony N. dotyczącej podjęcia działań faktycznychOdrzucono skargę. skargi organów gminy na czynności nadzorcze, Utrzymanie czystości i porządku na terenie gminy6411 Rozstrzygnięcia nadzorcze dotyczące g. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy Miasta Nowy Targ na rozstrzygniecie nadzorcze Wojewody Małopolskiego znak: WN- II.4131.1.16.2025 z dnia 21 sierpnia 2025 r stwierdzające nieważność uchwały Nr XXII/184/2025 Rady Miasta Nowy Targ z dnia 21 lipca 2025 r w sprawie rozpatrzenia petycji mieszkańców osiedla N. od strony N. dotyczącej podjęcia działań faktycznych
Data orzeczenia
30 grudnia 2025
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Przewodniczący
Paweł Darmoń
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
Stosownie do art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.) - dalej określanej jako p.p.s.a. - jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku skargi, której braków nie uzupełniono w terminie ustawa przewiduje jej odrzucenie (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.).Skarga wniesiona w niniejszej sprawie zawierała braki formalne w postaci braku nadesłania oryginału lub uwierzytelnionej kopii dokumentu, z którego wynika upoważnienie J. S., który złożył podpis pod skargą, do występowania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi, potwierdzającego umocowanie w dacie wniesienia skargi. Wezwanie do uzupełnienia tych braków – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi zostało stronie skarżącej doręczone w dniu 29 października 2025 r. (k. 52). Braki formalne nie zostały uzupełnione. Termin upłynął bezskutecznie. W międzyczasie strona skarżąca złożyła oświadczenie z dnia 8 grudnia 2025 r o cofnięciu skargi. (k - 64)Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. O zwrocie wpisu na zasadzie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a..