Postanowienie - VII SA/Wa 2380/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - z dnia 31 grudnia 2025
Teza
Odrzucono skargę. pozwolenie na budowę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Asesor WSA Szczepan Borowski po rozpoznaniu w dniu 31 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. D. i P. D. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z 4 sierpnia 2025 r., nr 1085/OPO/2025 w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE W piśmie z 14 września 2025 r. P. D. i P. D. złożyli skargę na decyzję Wojewody Mazowieckiego z 4 sierpnia 2025 r., nr 1085/OPO/2025 utrzymującą w mocy decyzję Starosty C. zOdrzucono skargę. pozwolenie na budowę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Asesor WSA Szczepan Borowski po rozpoznaniu w dniu 31 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. D. i P. D. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z 4 sierpnia 2025 r., nr 1085/OPO/2025 w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE W piśmie z 14 września 2025 r. P. D. i P. D. złożyli skargę na decyzję Wojewody Mazowieckiego z 4 sierpnia 2025 r., nr 1085/OPO/2025 utrzymującą w mocy decyzję Starosty C. z
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Typ sprawy
nieustalone
Etap
skarga kasacyjna
Tryb
posiedzenie niejawne
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
31 grudnia 2025
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Przewodniczący
Szczepan Borowski
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
W piśmie z 14 września 2025 r. P. D. i P. D. złożyli skargę na decyzję Wojewody Mazowieckiego z 4 sierpnia 2025 r., nr 1085/OPO/2025 utrzymującą w mocy decyzję Starosty C. z 10 czerwca 2025 r., którą zatwierdzono projekt zagospodarowania terenu oraz projekt architektoniczno-budowlany i udzielono D. S.A. pozwolenie na budowę budynku handlowo-usługowego na działce nr ewid. [...] położonej w obrębie O., gmina O.Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII z 25 września 2025 r. skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braków formalnych skargi w postaci dwóch odpisów skargi oraz numerów PESEL skarżących, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.Kolejnym zarządzeniem z 25 września 2025 r. Przewodniczący Wydziału VII wezwał skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu od skargi w wysokości 500 zł pouczając ich jednocześnie, że brak uiszczenia wpisu w terminie 7 dni będzie skutkował odrzuceniem skargi.Przesyłka pocztowa zawierająca powyższe wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi oraz odpisu zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu od skargi została doręczona P. D. w dniu 20 października 2025 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 18 akt sądowych). Natomiast przesyłka adresowana do P. D. została zwrócona do Sądu z adnotacją, że adresat nie podjął jej w terminie. Zarządzeniem z 5 listopada 2025 r. korespondencję tą dołączono do akt sprawy przyjmując, że została skarżącemu doręczona w trybie określonym w art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) w dniu 28 października 2025 r.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Przy czym, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd, o czym stanowi art. 220 § 3 p.p.s.a.Jak wynika z akt sprawy, wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł zostało doręczone skarżącej 20 października 2025 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 18), zaś skarżącemu na podstawie art. 73 p.p.s.a. w dniu 28 października 2025 r. Skarżącym wskazano siedmiodniowy termin na uiszczenie wpisu, a także pouczono ich, że niewykonanie wezwania będzie skutkować odrzuceniem skargi. Termin na wykonanie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego upływał skarżącym odpowiednio z dniem 27 października i 4 listopada 2025 r.Jak wynika z notatki służbowej pracownika Sądu z 30 grudnia 2025 r., do dnia 19 grudnia 2025 r. w rejestrze opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.Ponadto skarżący nie uzupełnili braków formalnych skargi poprzez nadesłanie dwóch odpisów skargi oraz wskazanie swoich numerów PESEL.Zgodnie z art. 57 § 1 p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Obowiązek dołączenia odpisów pisma strony wraz z załącznikami wynika z treści art. 47 § 1 p.p.s.a., w którym wskazano, że do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.Stosownie zaś do art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a., pismo strony, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku.Wskazać należy, że zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., podlega ona odrzuceniu.W niniejszej sprawie wezwaniem z 8 października 2025 r. zobowiązano skarżących do nadesłania dwóch egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem, a także wskazanie nr PESEL. Do dnia wydania niniejszego postanowienia skarżący tego obowiązku nie wykonali, mimo że wezwania zostały skarżącym doręczone wraz z odpisem zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu, w datach wskazanych wyżej.Z uwagi na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.. orzekł jak w sentencji postanowienia.