Postanowienie - II SA/Bd 902/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy - z dnia 31 marca 2026
Teza
Umorzono postępowanie sądowe na podst. art. 161 § 1 pkt 1 ppsa. Umorzenie postępowania, pozwolenie na budowę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Brzezińska po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. z o. o. z siedzibą w W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2025 r., nr [...] w przedmiocie sprzeciwu od zgłoszenia budowy postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić [...] sp. z o. o. z siedzibą w W. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy kwotę 500 (pięćset). Umorzenie postępowania, pozwolenie na budowę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Brzezińska po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. z o. o. z siedzibą w W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2025 r., nr [...] w przedmiocie sprzeciwu od zgłoszenia budowy postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić [...] sp. z o. o. z siedzibą w W. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy kwotę 500 (pięćset)
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
umorzono postępowanie
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
31 marca 2026
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Przewodniczący
Joanna Brzezińska
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe na podst. art. 161 § 1 pkt 1 ppsa
UZASADNIENIE
O. W. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2025 r., nr [...], w przedmiocie sprzeciwu od zgłoszenia budowy – zamiaru wykonania robót budowlanych polegających na "Modernizacji stacji bazowej Play – instalacji urządzeń radiokomunikacyjnych, zasilających wraz z wymaganym osprzętem" na dachu budynku usytuowanego na działkach nr [...], obr. [...] przy ul. [...] w B..W piśmie z [...] marca 2026 r. skarżąca spółka oświadczyła, że cofa skargę.Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:W myśl art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U. z 2026 poz. 143 ze zm.– dalej "p.p.s.a.") Sąd zobligowany jest do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania w przypadku, gdy skarżący skutecznie cofnie skargę, w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego chyba, że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania oraz gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.Zgodnie zaś z treścią art. 60 p.p.s.a. cofnięcie skargi wiąże sąd. Jedynie w sytuacjach, gdy cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, sąd uznaje cofnięcie skargi za niedopuszczalne.W przedmiotowej sprawie skarżąca spółka cofnęła skargę. Brak jest podstaw do stwierdzenia, aby czynność ta zmierzała do obejścia prawa. W związku z tym cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne i skuteczne.W przypadku cofnięcia skargi sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis, o czym stanowi art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji., Sąd orzekł jak w sentencji