Postanowienie - V SA/Wa 2128/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - z dnia 31 marca 2026
Teza
Odrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - asesor WSA Marta Sarnowiec-Cisłak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 marca 2026 r. sprawy ze skargi W.B. na decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie z dnia 5 maja 2025 r. nr 34/PB/24 w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego postanawia odrzucić skargę. UZASADNIENIE Pismem z dnia 9 cOdrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - asesor WSA Marta Sarnowiec-Cisłak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 marca 2026 r. sprawy ze skargi W.B. na decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie z dnia 5 maja 2025 r. nr 34/PB/24 w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego postanawia odrzucić skargę. UZASADNIENIE Pismem z dnia 9 c
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
31 marca 2026
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Przewodniczący
Marta Sarnowiec-Cisłak
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 9 czerwca 2025 r. W.B. (dalej: skarżący, strona) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie z dnia 5 maja 2025 r. nr 34/PB/24 w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego.Po prawomocnym zakończeniu postępowania w przedmiocie odmowy przyznania skarżącemu prawa pomocy (zob. postanowienie WSA w Warszawie z dnia 5 stycznia 2026 r., sygn. akt V SPP/Wa 194/25), zarządzeniem z dnia 20 stycznia 2026 r. Przewodniczący Wydziału V tut. Sądu wezwał stronę do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 1625 zł, ustalonego stosownie do § 1 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r., poz. 535), w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 47 akt sądowych).Przesyłka zawierająca odpis ww. zarządzenia została doręczona skarżącemu w dniu 29 stycznia 2026 r. (duplikat potwierdzenia odbioru - k. 50v. akt sądowych).Skarżący nie uiścił wymaganego wpisu w zakreślonym terminie.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:Skarga podlega odrzuceniu.W myśl art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143; dalej: p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia (art. 220 § 1 p.p.s.a.). Zgodnie natomiast z art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.Jak wynika z akt niniejszej sprawy, wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia środka zaskarżenia, doręczono skarżącemu w dniu 29 stycznia 2026 r. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia braku fiskalnego skargi upłynął zatem w dniu 5 lutego 2026 r.W rejestrze opłat sądowych nie zidentyfikowano - według stanu na dzień 24 marca 2026 r. - wpłaty należności do niniejszej sprawy, co jest jednoznaczne z faktem, że strona nie uiściła wymaganego wpisu w zakreślonym terminie (k. 52 akt sądowych).Wobec nieopłacenia należnego wpisu, skarga podlegała odrzuceniu.W tym stanie sprawy Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji postanowienia.., postanowił jak w sentencji postanowienia.