Postanowienie - III SA/Gl 75/26 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach - z dnia 31 marca 2026
Teza
Odrzucono skargę. 1 P O S T A N O W I E N I E Dnia 31 marca 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Adam Pawlyta po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. na czynność Komendanta Wojewódzkiego Policji w Katowicach w przedmiocie prowadzenia ewidencji kierowców naruszających przepisy ruchu drogowego postanawia: odrzucić skargę. 5 UZASADNIENIE Pismem z 14 grudnia 2025 r. P. K. (dalej: skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu AdminisOdrzucono skargę. 1 P O S T A N O W I E N I E Dnia 31 marca 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Adam Pawlyta po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. na czynność Komendanta Wojewódzkiego Policji w Katowicach w przedmiocie prowadzenia ewidencji kierowców naruszających przepisy ruchu drogowego postanawia: odrzucić skargę. 5 UZASADNIENIE Pismem z 14 grudnia 2025 r. P. K. (dalej: skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Adminis
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Typ sprawy
sprawa cywilna
Etap
skarga kasacyjna
Tryb
posiedzenie niejawne
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
31 marca 2026
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Przewodniczący
Adam Pawlyta
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
Pismem z 14 grudnia 2025 r. P. K. (dalej: skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na czynność z zakresu administracji publicznej dotyczącej prowadzenia ewidencji kierowców naruszających przepisy ruchu drogowego.Zarządzeniem Przewodniczącego III Wydziału z 29 stycznia 2026 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi tj. kwoty 200 zł stosownie do § 2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2021 r. poz. 535).Korespondencja zawierająca powyższe wezwanie została doręczona skarżącej 3 marca 2026 r. – listem poleconym. Zakreślony termin upłynął bezskutecznie.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył co następuje:Skarga podlega odrzuceniu.Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata - art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (tekst jedn. z 21 stycznia 2026 r., Dz.U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej: p.p.s.a.). Koszty sądowe obejmują opłaty sądowe i zwrot wydatków (art. 211 p.p.s.a.). Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (art. 230 § 1 p.p.s.a.). Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).Z powołanej regulacji wynika zatem, że opłacenie skargi w terminie i w kwocie wskazanej przez Sąd stanowi istotny jej element, którego brak powoduje podstawę do odrzucenia skargi.W rozpoznawanej sprawie skarżąca została prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu od skargi (brak fiskalny skargi) w kwocie 200 zł. Została ona także prawidłowo pouczona o siedmiodniowym terminie wykonania wezwania oraz o rygorze mającym zastosowanie w przypadku nie uiszczenia wymaganego prawem wpisu w zakreślonym terminie.W dniu 27 marca 2026 r. stwierdzono brak uiszczenia wpisu sądowego (adnotacja – zarządzenie z 25 marca 2026 r.).Podkreślenia wymaga, że brak uiszczenia wpisu w wyznaczonym terminie i we wskazanej wysokości jest równoznaczne z niewykonaniem zarządzenia Sądu, co stanowi podstawę do odrzucenia skargi.W związku z powyższym należy stwierdzić, że skarżąca w terminie zakreślonym przez Sąd, nie uiściła wpisu od skargi w wymaganej prawem wysokości (art. 220 § 3 p.p.s.a.), dlatego też skargę odrzucono.-----------------------2.), dlatego też skargę odrzucono.-----------------------2