Postanowienie - I SA/Go 407/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. - z dnia 31 marca 2026
Teza
Odrzucono skargę kasacyjną. podatek od nieruchomości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Damian Bronowicki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 marca 2026 r. skargi kasacyjnej F.I., J.I. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 29 stycznia 2026 r. sygn. Akt I SA/Go 407/25 w sprawie ze skargi F.I., J.I. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zmiany decyzji ostatecznej w sprawie łącznego zobowiązania pOdrzucono skargę kasacyjną. podatek od nieruchomości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Damian Bronowicki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 marca 2026 r. skargi kasacyjnej F.I., J.I. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 29 stycznia 2026 r. sygn. Akt I SA/Go 407/25 w sprawie ze skargi F.I., J.I. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zmiany decyzji ostatecznej w sprawie łącznego zobowiązania p
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Typ sprawy
nieustalone
Etap
skarga kasacyjna
Tryb
posiedzenie niejawne
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
31 marca 2026
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Przewodniczący
Damian Bronowicki
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 29 stycznia 2026 r., sygn. akt I SA/Go 407/25, Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił w całości skargę F.I., J.I. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2025 r. nr [...] w przedmiocie zmiany decyzji ostatecznej w sprawie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2025 rok.Na skutek złożonego wniosku przez skarżących, odpis ww. wyroku wrazz uzasadnieniem doręczono J.I. 17 lutego 2026 r. (z.p.o. – k. 71 akt sądowych) oraz F.I. 19 lutego 2026 r. (z.p.o. – k. 72 akt sądowych).W dniu 20 marca 2026 r. (data nadania w placówce pocztowej) skarżący, reprezentowani przez radcę prawnego, wnieśli skargę kasacyjną od ww. wyrokuz 29 stycznia 2026 r., sygn. akt I SA/Go 407/25.Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:Skargę kasacyjną należało odrzucić.Stosownie do treści art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawoo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143; dalej: P.p.s.a.), skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Taka regulacja oznacza, że koniecznym warunkiem formalnym wniesienia środka odwoławczego (skargi kasacyjnej) jest dysponowanie odpisem orzeczenia z jego uzasadnieniem Z kolei na podstawie art. 178 P.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.W rozpoznawanej sprawie odpis wyroku z 29 stycznia 2026 r. wrazz uzasadnieniem został doręczony J.I. 17 lutego 2026 r., zaś F.I. 19 lutego 2026 r. Tym samym 30-dniowy termin na wniesienie skargi kasacyjnej przez J.I. upływał 19 marca 2026 r., zaś przez F.I. - 23 marca 2026 r. Z tej przyczyny, że skarga kasacyjna został wniesiona przez pełnomocnika skarżących 20 marca 2026 r., to uznać należało, że skarga kasacyjna J.I. została złożona po upływie terminu wynikającego z art. 177 § 1 P.p.s.a.Mając na uwadze powyższe Sąd, na podstawie art. 178 P.p.s.a., postanowił jakw sentencji.., postanowił jakw sentencji.