Postanowienie - II SA/Ke 114/26 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach - z dnia 31 marca 2026
Teza
Odrzucono skargę. II SA/Ke 114/26 POSTANOWIENIE Dnia 31 marca 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Kuza po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. Z. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 24 listopada 2025 r. znak: [...]/8909674/2025, postępowanie nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do świadczenia wychowawczego postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE E. Z. wniosła do Wojewódzkiego Sądu AdministracyjnegoOdrzucono skargę. II SA/Ke 114/26 POSTANOWIENIE Dnia 31 marca 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Kuza po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. Z. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 24 listopada 2025 r. znak: [...]/8909674/2025, postępowanie nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do świadczenia wychowawczego postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE E. Z. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
organ rentowy / ZUS
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
31 marca 2026
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Przewodniczący
Jacek Kuza
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
E. Z. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z 24 listopada 2025 r. znak: [...]/8909674/2025, postępowanie nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do świadczenia wychowawczego.Zarządzeniem Starszego referendarza sądowego z 3 marca 2026 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi przez:1. złożenie do elektronicznej skrzynki podawczej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach, za pośrednictwem platformy e-PUAP, skargi opatrzonej podpisem zaufanym,2. wskazanie swojego adresu e-PUAP.Przesyłkę sądową zawierającą zobowiązanie do uzupełnienia powyższych braków w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwań, pod rygorem odrzucenia skargi, doręczono skarżącej 9 marca 2026 r.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje:Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Na podstawie art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a jednym z wymogów, jakie powinno zawierać pismo w postępowaniu sądowym, jest podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a.). W myśl art. 12b § 1 p.p.s.a. warunek formy pisemnej uważa się za zachowany, jeżeli dokument elektroniczny został podpisany w sposób, o którym mowa w art. 46 § 2a p.p.s.a. Zgodnie z tym ostatnim przepisem, w przypadku, gdy pismo strony jest wnoszone w formie dokumentu elektronicznego, powinno ponadto zawierać adres elektroniczny oraz zostać podpisane przez stronę albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym. Zasady te dotyczą także załączników wnoszonych w formie dokumentu elektronicznego (art. 46 § 2b p.p.s.a.). Z art. 49 § 1 p.p.s.a. wynika, że jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.W niniejszej sprawie, w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, który upłynął 16 marca 2026 r., skarżąca nie usunęła braków formalnych skargi poprzez wskazanie swojego adresu e-PUAP oraz poprzez opatrzenie skargi właściwym podpisem, o którym mowa w art. 46 § 2a i 2b p.p.s.a. – co uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu.Mając na względzie powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w związku z art. 46 § 2a i 2b p.p.s.. – co uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu.Mając na względzie powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w związku z art. 46 § 2a i 2b p.p.s.