Postanowienie - II SO/Rz 5/26 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie - z dnia 31 marca 2026
Teza
Przekazać według właściwości. 31 marca 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Paweł Zaborniak po rozpoznaniu 31 marca 2026 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym wniosku RH o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy organami Policji - p o s t a n a w i a - stwierdzić swą niewłaściwość i przekazać sprawę według właściwości Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu UZASADNIENIE Wnioskiem z 23 marca 2026 r. RH zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie o rozstrzygnięcie sporu oPrzekazać według właściwości. 31 marca 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Paweł Zaborniak po rozpoznaniu 31 marca 2026 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym wniosku RH o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy organami Policji - p o s t a n a w i a - stwierdzić swą niewłaściwość i przekazać sprawę według właściwości Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu UZASADNIENIE Wnioskiem z 23 marca 2026 r. RH zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie o rozstrzygnięcie sporu o
Data orzeczenia
31 marca 2026
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Przewodniczący
Paweł Zaborniak
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Przekazać według właściwości
UZASADNIENIE
Wnioskiem z 23 marca 2026 r. RH zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy wskazanymi we wniosku czterema organami Policji.Zgodnie z art. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2024 r. poz. 935 z późn. zm., dalej: "Ppsa"), stanowi że sądy administracyjne rozstrzygają m.in. spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej. Sądem tym jest Naczelny Sąd Administracyjny, który zgodnie z art. 15 § 1 pkt 4 Ppsa rozstrzyga spory, o których mowa w art. 4 tej ustawy.Przepisy Ppsa nie przewidują właściwości wojewódzkiego sądu administracyjnego zarówno w zakresie rozpoznania sporu o właściwość, jak i weryfikacji, czy dany spór podlega rozpoznaniu przez sąd administracyjny (art. 4 w zw. z art. 22 § 1 pkt 1 i art. 22 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz.U. z 2025 r. poz. 1691). W tej sytuacji zastosowanie znajduje art. 59 § 1 Ppsa, w myśl którego jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Innym sądem administracyjnym w rozumieniu powołanego przepisu jest również Naczelny Sąd Administracyjny, a to z uwagi na treść art. 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (tekst jedn. Dz.U. z 2024 r. poz. 1267).Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia., w myśl którego jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Innym sądem administracyjnym w rozumieniu powołanego przepisu jest również Naczelny Sąd Administracyjny, a to z uwagi na treść art. 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (tekst jedn. Dz.U. z 2024 r. poz. 1267).Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.