Postanowienie - VII SA/Wa 1535/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - z dnia 31 marca 2026
Teza
Odrzucono skargę. rozbiórka obiektu budowlanego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Szczepan Borowski po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. i D. K. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 11 kwietnia 2025 r. nr 406/2025 w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE W piśmie z 5 czerwca 2025 r. K. P. i D. K. (dalej jako skarżące lub strona skarżąca) wniosły do Wojewódzkiego Sądu AdministracyjnegOdrzucono skargę. rozbiórka obiektu budowlanego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Szczepan Borowski po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. i D. K. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 11 kwietnia 2025 r. nr 406/2025 w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE W piśmie z 5 czerwca 2025 r. K. P. i D. K. (dalej jako skarżące lub strona skarżąca) wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjneg
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
31 marca 2026
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Przewodniczący
Szczepan Borowski
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
W piśmie z 5 czerwca 2025 r. K. P. i D. K. (dalej jako skarżące lub strona skarżąca) wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 11 kwietnia 2025 r. w przedmiocie nakazu rozbiórki.Zarządzeniem z 30 czerwca 2025 r. Przewodniczący Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wezwał skarżące do uiszczenia solidarnie wpisu od skargi w wysokości 500 zł w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.Skarżące wniosły zażalenia na powyższe zarządzenia.Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 20 stycznia 2026 r. oddalił zażalenia skarżących (sygn. akt II OZ 2042/25 ).Wobec tego Przewodniczący Wydziału VII zarządzeniem z 30 stycznia 2026 r. wezwał skarżące do wykonania prawomocnego zarządzenia z 30 czerwca 2025 r. wzywającego je do uiszczenia wpisu od skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie pouczono skarżące, że wobec prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie udzielenia prawa pomocy złożenie kolejnego wniosku o prawo pomocy nie wstrzymuje biegu terminu do uiszczenia wpisu. Wezwanie do wykonania zarządzenia o obowiązku uiszczenia wpisu sądowego doręczono K. P. 13 lutego 2026 r., zaś D. K. w dniu 11 lutego 2026 r.Z notatki sporządzonej przez pracownika sekretariatu z dnia 20 marca 2026 r. wynika, że w rejestrze opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty w niniejszej sprawie.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r. poz. 143, dalej jako: p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami wszczynającymi postępowanie są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.Stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3).Wobec tego, że skarżące wnosząc skargę nie uiściły wpisu Przewodniczący Wydziału, zarządzeniem z 18 czerwca 2025 r. wezwał je do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenia te są prawomocne albowiem Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie od tych zarządzeń.Po uprawomocnieniu się tych zarządzeń oraz po prawomocnym zakończeniu postępowań zainicjowanych wnioskami skarżących o przyznanie prawa pomocy, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII każda ze skarżących została wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.Siedmiodniowy termin do usunięcia braków fiskalnych skargi upłynął skarżącym bezskutecznie odpowiednio w dniu 20 lutego 2026 r. (K. P.) oraz w dniu 19 lutego 2026 r. (D. K.). Po sprawdzeniu w dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczących opłat sądowych ustalono, że nie zostały uiszczone należne wpisy od skargi.Skarżące w piśmie z 4 lutego 2026 r. zostały pouczone o braku możliwości zaskarżania zarządzenia o wezwaniu do wykonania prawomocnego zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu. Kolejne pisma składane zatem w sprawie nie mają wpływu na obowiązek uiszczenia wpisu oraz na termin wykonania tego obowiązku.Z uwagi na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.. orzekł jak w sentencji.