Postanowienie - I SA/Ol 267/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie - z dnia 26 maja 2026
Teza
Odrzucono skargę. VAT. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Górska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 maja 2026 r. sprawy ze skargi M. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji z siedzibą w O. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia 20 listopada 2017 r. nr 2801-IEW.4253.35.2017 w przedmiocie określenia i zabezpieczenia na majątku spółki przybliżonej kwoty w podatku od towarów i usług postanawia odrzucić skargę. UZASADOdrzucono skargę. VAT. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Górska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 maja 2026 r. sprawy ze skargi M. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji z siedzibą w O. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia 20 listopada 2017 r. nr 2801-IEW.4253.35.2017 w przedmiocie określenia i zabezpieczenia na majątku spółki przybliżonej kwoty w podatku od towarów i usług postanawia odrzucić skargę. UZASAD
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
26 maja 2026
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Przewodniczący
Katarzyna Górska
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
Do tutejszego Sądu wpłynęła skarga M. Sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w O. (dalej: "skarżący") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z 20 listopada 2017 r. nr 2801-IEW.4253.35.2017 w przedmiocie określenia i zabezpieczenia na majątku spółki przybliżonej kwoty w podatku od towarów i usług. Skarga ta została wniesiona 5 maja 2025 r. (data nadania przesyłki pocztowej) wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia.Postanowieniem z 7 listopada 2025 r. sygn. akt I SA/Ol 267/25 tutejszy Sąd odmówił jednak przywrócenia terminu do wniesienia skargi, a zażalenie na to postanowienie zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 31 marca 2026 r. sygn. akt I FZ 6/26.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje.Merytoryczne rozpatrzenie zasadności skargi poprzedzone jest w postępowaniu przed sądami administracyjnymi badaniem dopuszczalności jej wniesienia, w tym między innymi zachowania przez skarżącego ustawowego terminu do wniesienia skargi. Termin ten w niniejszej sprawie zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") wynosił trzydzieści dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Pomimo prawidłowego pouczenia zawartego w zaskarżonej decyzji termin ten nie został zachowany przez skarżącego. Jak wynika bowiem z potwierdzenia odbioru (k. 22 akt adm.) przedmiotowa decyzja została skutecznie doręczona skarżącemu 6 grudnia 2017 r. Termin do wniesienia skargi na tą decyzję upłynął zatem z dniem 5 stycznia 2018 r. Tymczasem skarga została wniesiona przez skarżącego dopiero 5 maja 2025 r., a zatem z uchybieniem ustawowego terminu. Natomiast postanowieniem z 7 listopada 2025 r. sygn. akt I SA/Ol 267/25 tutejszy Sąd odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Zażalenie na to postanowienie zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 31 marca 2026 r. sygn. akt I FZ 6/26, w którym oceniono także skuteczność doręczenia skarżącemu zaskarżonej decyzji, jak i zachowanie terminu do wniesienia skargi.Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. skarga podlega odrzuceniu.. skarga podlega odrzuceniu.