Wyrok SA w Białymstoku z 23 stycznia 2014 r. w sprawie o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną.

Teza Art. 527. § 1. Gdy wskutek czynności prawnej dłużnika dokonanej z pokrzywdzeniem wierzycieli osoba trzecia uzyskała korzyść majątkową, każdy z wierzycieli może żądać uznania tej czynności za bezskuteczną w stosunku do niego, jeżeli dłużnik działał ze świadomością pokrzywdzenia wierzycieli, a osoba trzecia o tym wiedziała lub przy zachowaniu należytej staranności mogła się dowiedzieć.
Data orzeczenia 23 stycznia 2014
Data uprawomocnienia 23 stycznia 2014
Sąd Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny
Przewodniczący Jadwiga Chojnowska
Tagi Skarga pauliańska
Podstawa Prawna 527kc 386kpc 79koszty-sadowe-w-sprawach-cywilnych
Rozstrzygnięcie
Sąd

Sygn. akt I A Ca 675/13


POSTANOWIENIE


Dnia 23 stycznia 2014 r.


Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny


w składzie:


Przewodniczący : SSA Jadwiga Chojnowska


Sędziowie : SA Beata Wojtasiak (spr.)


: SO del. Janusz Wyszyński


Protokolant : Iwona Aldona Zakrzewska


po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2014 r. w Białymstoku


na rozprawie


sprawy z powództwa W. P.


przeciwko P. C.


z udziałem interwenienta ubocznego M. C.


o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną


na skutek apelacji pozwanego


od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie


z dnia 27 kwietnia 2012r., sygn. akt I C 712/11


p o s t a n a w i a:


uchylić zaskarżony wyrok i umorzyć postępowanie w sprawie.


UZASADNIENIE


Zaskarżonym wyrokiem Sąd I instancji uwzględnił powództwo i uznał za bezskuteczną w stosunku do powoda umowę darowizny nieruchomości rolnej położnej w C., składającej się z działek o nr ewidencyjnych(...)– zawartą przez dłużników M. C. i J. C. z pozwanym P. C.. W ocenie tego Sądu wytoczone powództwo miało oparcie w przepisie art. 527 § 1 kc.


Apelację od tego wyroku wniósł pozwany zaskarżając wyrok w całości. Skarżący zarzucił błędne ustalenie stanu faktycznego i naruszenie przepisów postępowania przy ocenie materiału dowodowego.


Wskazując na powyższe pozwany wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania


Pismem z dnia 21 stycznia 2014 r. pełnomocnik powoda poinformował o zawarciu przez strony ugody pozasądowej oraz złożył oświadczenie o cofnięciu pozwu oraz wniosku o zwrot kosztów procesu. Powód wniósł o umorzenie postępowania, sygnalizując ewentualną możliwość zwrotu połowy opłaty od pozwu.


Również pozwany pismem z dnia 21 stycznia 2014 r. wniósł o umorzenie postępowania, powołując się na zawartą ugodę pozasądową i wyrażając zgodę na cofnięcie pozwu.


Mając powyższe na uwadze Sąd Apelacyjny uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie w sprawie na podstawie art. 386 § 3 kpc. Wniosek powoda o zwrot połowy opłaty od pozwu nie miał oparcia w przepisie art. 79 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2010 r. nr 90 poz. 954 ze zm.), przez co nie został uwzględniony.

Wyszukiwarka