Postanowienie - I SA/Łd 250/26 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - z dnia 26 czerwca 2026
Teza
Odrzucono skargę. podatek od nieruchomości. Dnia 26 czerwca 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Paweł Janicki po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2026 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. D. i J. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Skierniewicach z dnia 6 marca 2026 roku nr KO.4117.136,137.2026 w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2026 rok p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Pismem z dnia 31 marca 2026 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) B. D. i J. DOdrzucono skargę. podatek od nieruchomości. Dnia 26 czerwca 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Paweł Janicki po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2026 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. D. i J. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Skierniewicach z dnia 6 marca 2026 roku nr KO.4117.136,137.2026 w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2026 rok p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Pismem z dnia 31 marca 2026 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) B. D. i J. D
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
26 czerwca 2026
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Przewodniczący
Paweł Janicki
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 31 marca 2026 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) B. D. i J. D. (dalej: skarżący) wnieśli skargę od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Skierniewicach z dnia 6 marca 2026 r., którą utrzymano w mocy decyzję Burmistrza Miasta Łowicza z dnia 7 stycznia 2026 r., ustalającą podatek od nieruchomości za 2026 r.W wykonaniu zarządzeń Z-cy Przewodniczącego Wydziału I WSA z dnia5 maja 2026 r., wezwano ww. skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, a także do uzupełnienia braków formalnych wniesionej skargi w postaci wskazania numerów PESEL, w terminie 7 dni od doręczenia tychże wezwań, pod rygorem odrzucenia skargi.Ze zwrotnych potwierdzeń odbiorów wynika, że powyższe wezwania odebrano w dniu 12 maja 2026 r.Zarówno braki formalne, jak i brak fiskalny wywiedzionej skargi nie zostały uzupełnione.Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:Skarga podlega odrzuceniu.Zgodnie z brzmieniem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2026 r., poz. 143 dalej także: p.p.s.a) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełnionow wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).Zgodnie zaś z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. każde pismo strony, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Niewskazanie numeru PESEL stanowi brak formalny, który podlega uzupełnieniu w trybie przewidzianym w art. 49 § 1 p.p.s.a.Ponadto, zgodnie z treścią art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, pobiera się wpis stosunkowy lub stały, natomiast jak stanowi § 2 tego przepisu, pismami tymi są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Uiszczenie należnej opłaty jest bowiem warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma (art. 220 § 1 p.p.s.a.). Konsekwencje zaś nieuiszczenia wpisu od skargi do sądu określa art. 220 § 3 p.p.s.a., zgodnie z którym skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.Z akt przedmiotowej sprawy bezspornie wynika, że w wykonaniu zarządzeń Z-cy Przewodniczącego Wydziału I WSA z dnia 5 maja 2026 r. (k.1 i k.7 akt sądowych), wezwano ww. skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, a także do uzupełnienia braków formalnych wniesionej skargi w postaci wskazania numerów PESEL w terminie 7 dni od doręczenia tychże wezwań, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwania zostały doręczone na adres skarżących podany w treści skargi ([...], ..-... Ł.) w dniu 12 maja 2026 r. (zwrotne potwierdzenia odbiorów - k.18-19 i 22-23 akt sądowych). Tym samym bieg terminu do uzupełnienia wymienionych wyżej braków skargi, rozpoczął się z dniem 13 maja 2026 r. i bezskutecznie upłynął w dniu 19 maja 2026 r.Pomimo prawidłowego pouczenia o skutkach prawnych zaniedbania nałożonych obowiązków, skarżący nie uzupełnili w zakreślonym terminie braków formalnych wniesionej skargi, jak również nie uiścili wymaganego wpisu od skargi.W tej sytuacji, sąd zobligowany jest do odrzucenia wniesionego przez skarżących środka odwoławczego.Dlatego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.mko. sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.mko