Postanowienie - III SA/Kr 742/26 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie - z dnia 26 czerwca 2026
Teza
Umorzono postępowanie. Umorzenie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody Małopolskiego na uchwałę Rady Powiatu Nowotarskiego z dnia 26 lutego 2026 r. Nr 170/XXVI/2026 w sprawie udzielania pomocy w uzyskaniu odpowiednich warunków mieszkaniowych dla osób usamodzielnianych, opuszczających dom pomocy społecznej dla dzieci i młodzieży niepełnosprawnych intelektualnie, dom dla matek z małoletnimi dziećmi i kobieUmorzono postępowanie. Umorzenie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody Małopolskiego na uchwałę Rady Powiatu Nowotarskiego z dnia 26 lutego 2026 r. Nr 170/XXVI/2026 w sprawie udzielania pomocy w uzyskaniu odpowiednich warunków mieszkaniowych dla osób usamodzielnianych, opuszczających dom pomocy społecznej dla dzieci i młodzieży niepełnosprawnych intelektualnie, dom dla matek z małoletnimi dziećmi i kobie
Data orzeczenia
26 czerwca 2026
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Przewodniczący
Ewa Michna
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie
UZASADNIENIE
Pismem z 25 czerwca 2026 skarżący (Wojewoda Małopolski) cofnął skargę wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na ww. uchwałę Rady Powiatu Nowotarskiego z dnia 26 lutego 2026 r. Nr 170/XXVI/2026. Skarżący wyjaśnił, że zaskarżona uchwala została uchylona, co doprowadziło do stanu zgodnego z prawem i brak było konieczności działań naprawczych w postaci stwierdzenia nieważności uchwały.Uchylenie zaskarżonej uchwały nastąpiło uchwałą Nr 203/XXX/2026 Rady Powiatu Nowotarskiego z dnia 26 maja 2026 r. w sprawie uchylenia Uchwały nr 170/XXVI/2026 Rady Powiatu Nowotarskiego z dnia 26 lutego 2026 r. (Dz. Urz. Woj. Małopol. Z 2026 r., poz. 3436).Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:Postępowanie w sprawie należało umorzyć z uwagi na skuteczne cofnięcie skargi. Z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 z późn. zm.) – zwanej dalej "p.p.s.a", wynika, że skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. stanowi, że Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.Po przeanalizowaniu akt sprawy Sąd uznał, że nie zachodzą przeszkody do skutecznego cofnięcia skargi, wobec czego postępowanie umorzył zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a..