sygn. IX GC 3780/16 13 września 2018 Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie

Wyrok z 13 września 2018, sygn. IX GC 3780/16

Teza
Ochrona z art. 320 k.p.c. nie może być stawiana ponad ochronę wierzyciela i wymaga uwzględnienia wszystkich okoliczności konkretnej sprawy (...) jeżeli okoliczności sprawy nie wskazują na istnienie po stronie dłużnika woli dobrowolnej spłaty zadłużenia a jedynie na chęć odłożenia w czasie konieczności wykonania zobowiązania, omawiana norma prawna nie będzie miała zastosowania.. nie może być stawiana ponad ochronę wierzyciela i wymaga uwzględnienia wszystkich okoliczności konkretnej sprawy (...) jeżeli okoliczności sprawy nie wskazują na istnienie po stronie dłużnika woli dobrowolnej spłaty zadłużenia a jedynie na chęć odłożenia w czasie konieczności wykonania zobowiązania, omawiana norma prawna nie będzie miała zastosowania.
Data orzeczenia 13 września 2018
Sąd Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie
Wydział IX Wydział Gospodarczy
Przewodniczący Sędzia Aleksandra Zielińska-Ośko
Tagi
#Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie #IX Wydział Gospodarczy #wyrok
Podstawa prawna
art. 320 kpc

Sygn. akt IX GC 3780/16

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 13. września 2018 roku

S ąd Rejonowy dla (...) W. w W., IX Wydział Gospodarczy

w składzie:

Przewodniczący: SSR Aleksandra Zielińska-Ośko,

Protokolant: Klaudia Chrzanowska,

po rozpoznaniu w dniu 13. września 2018 roku w Warszawie,

na rozprawie,

sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W.

przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S.,

o zapłatę,

orzeka:

1.  zasądza od pozwanego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. na rzecz powoda (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. kwotę 71.280,00 zł (siedemdziesiąt jeden tysięcy dwieście osiemdziesiąt złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych za okres od dnia 1. stycznia 2016 r. do dnia zapłaty;

2.  zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 10.815,00 zł (dziesięć tysięcy osiemset piętnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 7.200,00 zł (siedem tysięcy dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;

3.  oddala wniosek pozwanego o rozłożenie zasądzonego świadczenia na raty.

SSR Aleksandra Zielińska-Ośko