sygn. I C 1338/18 18 stycznia 2019 Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej

Wyrok z 18 stycznia 2019, sygn. I C 1338/18

Teza

Działanie powodowej spółki (pożyczkodawcy) można ocenić nie tylko jako nieuzasadnione zabezpieczenie swoich interesów i całkowite przeznaczenie ryzyka prowadzenia działalności na konsumenta. Działanie tego rodzaju jest skierowanym w celu osiągnięcia maksymalnego zysku celowym działaniem powodowej spółki na szkodę konsumenta, który ponosi niewspółmierne i nieproporcjonalne koszty uzyskania pożyczki w stosunku do samej kwoty, którą otrzymuje w związku z zawarciem umowy.

Data orzeczenia 18 stycznia 2019

Sąd Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej

Wydział I Wydział Cywilny

Przewodniczący Sędzia Katarzyna Steffek

Tagi

#Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej #I Wydział Cywilny #wyrok

Sygn. Akt I C 1338/18

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 18 stycznia 2019r.

Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej Wydział I Cywilny

w składzie następującym:

Przewodniczący: SSR Katarzyna Steffek

Protokolant: sekr. sądowy Weronika Kobiela

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 18 stycznia 2019r. w B.

sprawy z powództwa (...) Spółki akcyjnej z siedzibą w B.

przeciwko A. S.

o zapłatę

1. zasądza od pozwanego A. S. na rzecz powoda (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w B. kwotę 2.108,00 złotych (dwa tysiące sto osiem złotych 00/100) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 2 września 2017 roku do dnia zapłaty;

2. zasądzone w punkcie pierwszym roszczenie rozkłada na 9 miesięcznych rat, przy czym pierwsza w wysokości 108,00 złotych (sto osiem złotych 00/100), a pozostałe po 250,00 złotych (dwieście pięćdziesiąt złotych 00/100), płatne do 10-go dnia każdego miesiąca, począwszy od miesiąca, w którym uprawomocni się wyrok, przy czym uchybienie płatności którejkolwiek z rat spowoduje, że niespłacona należność stanie się natychmiast wymagalna;

3. w pozostałym zakresie powództwo oddala;

4. zasądza od pozwanego A. S. na rzecz powoda (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w B. kwotę 515,00 złotych (pięćset piętnaście złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów procesu.

Sędzia: