Wyrok z 19 lutego 2019, sygn. II K 469/18

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 19 lutego 2019 r.

Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący – SSR Bogdan Wałachowski

Protokolant – st. sekr. sąd. Urszula Ekstowicz

w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.– Elżbiety Dunaj-Wałach

po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2019 roku sprawy

N. Ł.

urodz. (...) w W.

syna B. i G. z d. C.

oskarżonego o to, że:

W dniu 14 lipca 2018 roku w G. przy ul. (...) w restauracji (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia pozostawionego przy stoliku plecaka wraz z zawartością pieniędzy w kwocie 150 euro i 20 zł oraz dokumentów na nazwisko obywatelki F. A. L. G. w postaci prawa jazdy, dowodu osobistego, karty kredytowej V. banku (...), karty ubezpieczeniowej, karty płatniczej do sklepów oraz kluczyków do samochodu V., kapelusza powodując straty o łącznej wartości 713 zł na szkodę A. L. G.

tj. o czyn z art. 278§1 i 5 kk w zb. z art. 275§1kk w zw. z art. 11§2kk

1.  Oskarżonego N. Ł. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia i za to na podstawie art. 278§1 i 5 kk w zb. z art. 275§1kk w zw. z art. 11§2kk skazuje go, przy czym za podstawę wymiaru kary przyjmuje art. 278§1kk w zw. z art. 11§3kk w zw. z art. 33§1 i 3kk na karę grzywny w wysokości 80 (osiemdziesiąt) stawek dziennych, przyjmując iż jedna stawka dzienna równa się kwocie 40 (czterdzieści) złotych.

2.  Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 320 (trzysta dwadzieścia) złotych tytułem opłaty orz obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi w kwocie 70(siedemdziesiąt) złotych.

II K 469/18

UZASADNIENIE

w stosunku do oskarżonego N. Ł. w zakresie rozstrzygnięcia o karze.

Wyrokiem z dnia 19 lutego 2019 r. Sąd Rejonowy w Giżycku uznał winnym i skazał N. Ł. za przestępstwo z art. 278§1i5kk w zb. z art. 275§1kk w zw. z art. 11§2kk.

Na podstawie art. 278§1kk w zw. z art. 11§3kk i art. 33§1 i 3kk (omyłkowo z pominięciem art. 37a kk) orzeczono wobec niego grzywnę w wysokości 80 stawek, przy ustaleniu, że stawka odpowiada kwocie 40 zł.

Zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 320 złotych tytułem opłaty oraz 70 złotych tytułem pozostałych kosztów sądowych.

Wymierzając N. Ł. karę sąd miał na uwadze wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu. Przemawiają za tym elementy strony podmiotowej jak i przedmiotowej czynu. Podkreślić należy umyślny charakter przestępczego zachowania oskarżonego. Powszechną w społeczeństwie naganność tego typu zachowań. Na podkreślenie zasługuje okoliczność, że oskarżony dopuścił się czynu działając w sposób zuchwały. Wykorzystał fakt zostawienia plecaka przy stoliku restauracji przez obywateli F. oraz nieuwagę personelu. Także motywacja oskarżonego zasługiwała na jednoznaczne potępienie, bo działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Dotychczas szkody nie naprawił.

Analiza elementów podmiotowych pozwoliła natomiast zdaniem Sądu na przedstawienie osoby oskarżonego w umiarkowanie korzystnym świetle. Jest żonaty, posiada małoletnie dziecko, pracuje w N.. Nie był dotychczas karany (k.55).

Wymierzona zatem oskarżonemu kara odpowiadająca kwocie 3200 zł w ocenie Sądu uwzględnia w szczególności motywację oskarżonego, rodzaj i stopień naruszenia ciążącego na nim obowiązku, jego właściwości i warunki osobiste, sposób życia przed popełnieniem przestępstwa. Przy wymiarze kary sąd miał na uwadze zasady wymiaru kary określone w art. 53§1 i 2 kk oraz art. 54§1kk. Podkreślić należy, że czyn zagrożony jest karą pozbawienia wolności do lat 5. Orzeczona kara nie jest nazbyt dolegliwa, nie przekracza stopnia winy oskarżonego i jego możliwości majątkowych i zarobkowych, w ocenie Sądu uwzględnia też stopień społecznej szkodliwości czynu, który jednoznacznie należy ocenić jako wysoce naganny.

O opłacie i kosztach sądowych orzeczono na podstawie art. 627kpk.