sygn. II K 75/19 13 września 2019 Sąd Rejonowy w Mikołowie

Wyrok z 13 września 2019, sygn. II K 75/19

Teza
Co prawda oskarżony swoim zachowaniem stworzył realne zagrożenie dla zdrowia pokrzywdzonej, jednak w wyniku zdarzenia nie doznała ona poważnych obrażeń ciała, zaś schorzenia, na jakie zaczęła się leczyć po wypadku, nie miały charakteru urazowego, lecz wynikały z ogólnego stanu zdrowia pokrzywdzonej. Nie sposób było obarczyć oskarżonego za zdiagnozowanie u pokrzywdzonej chorób, których podłożem nie były urazy doznane w tym zdarzeniu drogowym.Co prawda oskarżony swoim zachowaniem stworzył realne zagrożenie dla zdrowia pokrzywdzonej, jednak w wyniku zdarzenia nie doznała ona poważnych obrażeń ciała, zaś schorzenia, na jakie zaczęła się leczyć po wypadku, nie miały charakteru urazowego, lecz wynikały z ogólnego stanu zdrowia pokrzywdzonej. Nie sposób było obarczyć oskarżonego za zdiagnozowanie u pokrzywdzonej chorób, których podłożem nie były urazy doznane w tym zdarzeniu drogowym.
Data orzeczenia 13 września 2019
Sąd Sąd Rejonowy w Mikołowie
Wydział II Wydział Karny
Przewodniczący Sędzia Anna Zarzycka
Tagi
#Sąd Rejonowy w Mikołowie #II Wydział Karny #wyrok

Sygn. akt II K 75/19

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 13 września 2019 r.

Sąd Rejonowy w Mikołowie Wydział II Karny w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Anna Zarzycka

Protokolant: Magdalena Raszka

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 28 maja 2019 r., 3 lipca 2019r. i 13 września 2019r. w M. sprawy karnej

Z. W. (W.)

syna W. i M.

ur. (...) w L.

oskarżonego o to, że:

w dniu 14 września 2018 r. w M., kierując samochodem marki S. (...) o nr rej. (...), nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że nie zachował szczególnej ostrożności wymaganej przy zbliżaniu się do skrzyżowania, nie zastosował się do treści znaku A7 oraz nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu T. K., kierującej samochodem marki B. (...) o nr rej. (...), w wyniku czego doszło do zderzenia wskazanych pojazdów, a T. K. odniosła obrażenia ciała w postaci skręcenia odcinka szyjnego, piersiowego i lędźwiowego kręgosłupa, które to obrażenia spowodowały naruszenie prawidłowego funkcjonowania narządów ciała na okres powyżej 7 dni,

tj. o przestępstwo z art. 177 § 1 kk

orzeka:

1.  na podstawie art. 66 § 1 i § 2 kk i art. 67 § 1 kk warunkowo umarza na okres 1 (jednego) roku próby postępowanie karne wobec Z. W. o zarzucany mu czyn wyczerpujący znamiona występku z art. 177 § 1 kk;

2.  na podstawie 67 § 3 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek zapłaty na rzecz pokrzywdzonej T. K. kwoty 3.000 (trzy tysiące) złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę;

3.  na podstawie art. 627 kpk w zw. z art. 616 § 1 pkt 2 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej T. K. kwotę 3.200 (trzy tysiące dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;

4.  na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 629 kpk oraz art. 7 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa część kosztów sądowych obejmujących opłatę w kwocie 60 (sześćdziesiąt) złotych oraz część wydatków w kwocie 165 (sto sześćdziesiąt pięć) złotych, w pozostałym zakresie kosztami postępowania obciążając Skarb Państwa.