Postanowienie SN z 27 stycznia 2012, sygn. II UZ 29/11
Data orzeczenia
27 stycznia 2012
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych, Wydział II
Przewodniczący
SSN Roman Kuczyński
Tagi
Podstawa prawna
POSTANOWIENIE
Dnia 27 stycznia 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Roman Kuczyński (przewodniczący)
SSN Józef Iwulski
SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca)
w sprawie z wniosku P. K.
przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa […]
o emeryturę policyjną,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń
Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 27 stycznia 2012 r.,
zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego w W.
z dnia 22 lutego 2011 r.
uchyla zaskarżone postanowienie.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w W. postanowieniem z 22 lutego 2011 r. odrzucił apelację
pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w W. z 9 września 2010 r., przyjmując,
że nie mogła być wniesiona przez pracownika Zakładu Emerytalno-Rentowego […],
gdyż nie może być pełnomocnikiem procesowym pozwanego (art. 86 i 87 k.p.c.).
W zażaleniu pozwany zarzucił naruszenie prawa procesowego
(w szczególności art. 67 § 2 k.p.c. w związku z art. 87 § 2 k.p.c. i art. 460 § 1 k.p.c.)
przez błędną interpretację i niewłaściwe zastosowanie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
2
Zażalenie uzasadnia uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Powiększony skład Sądu Najwyższego w uchwale z 13 października 2011 r.,
II UZP 6/11 (LEX nr 951414), której nadano moc zasady prawnej, przyjął, że
pracownik Zakładu Emerytalno – Rentowego […] niebędący radcą prawnym nie
może być pełnomocnikiem procesowym Dyrektora tego Zakładu w sprawach z
zakresu ubezpieczeń społecznych (art. 87 § 1 i 2 k.p.c.). Stwierdził jednocześnie, iż
ze względu na określoną praktykę dopuszczania przez sądy pracowników jako
pełnomocników, dokonana w uchwale wykładnia ma zastosowanie na przyszłość,
od dnia jej podjęcia.
Kierując się tym stanowiskiem uchylono zaskarżone postanowienie.