Postanowienie z 26 kwietnia 2019, sygn. XXIII Ga 158/19

POSTANOWIENIE

Dnia 26 kwietnia 2019 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący: SSO Monika Skalska (spr.)

Sędziowie: SO Alicja Dziekańska

SO Wiktor Piber

po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2019 r. w Warszawie

na posiedzeniu niejawnym

sprawy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego

z udziałem zamawiającego: ­­ Kasą Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w W.

odwołujących: (...) spółki akcyjnej w W., (...) spółki akcyjnej w (...) spółki akcyjnej w W.

na skutek skargi odwołującego (...) spółki akcyjnej w W.

od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej

z dnia 20 grudnia 2018 r., sygn. akt KIO (...)

postanawia:

odrzucić skargę.

SSO Alicja Dziekańska SSO Monika Skalska SSO Wiktor Piber

Sygn. akt XXIII Ga 158/19

UZASADNIENIE

Skarżący pismem z dnia 18 stycznia 2019 r., nadanym przesyłką pocztową w tym samym dniu, za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wniósł skargę od wyroku Krajowej Izby z dnia 20 grudnia 2018 r., sygn. akt KIO (...), doręczonego skarżącemu w dniu 11 stycznia 2019r.

Zarządzeniem z dnia 6 lutego 2019 roku pełnomocnik skarżącego został wezwany na podstawie art. 373 kpc w zw. z art. 198a ust. 1 ustawy prawo zamówień publicznych do złożenia dowodu uiszczenia opłaty od skargi w terminie tygodniowym od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie to doręczone zostało pełnomocnikowi skarżącego w dniu 20 lutego 2019r. (k. 107).

Mimo upływu zakreślonego terminu pełnomocnik skarżącego nie usunął braku skargi i nie przedłożył do akt dowodu uiszczenia opłaty od skargi. Jak wynika nadto z notatki służbowej z dnia 12 kwietnia 2019 roku (k. 116) ustalono na podstawie systemu SAP (...) oraz Portalu wyjaśnień, iż nie została w niniejszej sprawie zaksięgowana opłata od skargi w kwocie 75000 zł.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 373 k.p.c. Sąd drugiej instancji odrzuca na posiedzeniu niejawnym apelację, jeżeli ulegała ona odrzuceniu przez sąd pierwszej instancji. Jeżeli dostrzeże braki, do których usunięcia strona nie była wezwana, zażąda ich usunięcia. W razie nieusunięcia braków w wyznaczonym terminie apelacja ulega odrzuceniu. Stosownie do art. 198a ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U.2017.1579 j.t.) w postępowaniu toczącym się wskutek wniesienia skargi stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego o apelacji, jeżeli przepisy niniejszego rozdziału nie stanowią inaczej.

Mając na uwadze fakt nie wpłynięcia do dnia wydania przedmiotowego postanowienia potwierdzenia uiszczenia opłaty od skargi, należało uznać, że skarżący nie wywiązał się z nałożonego na niego zarządzeniem z dnia 6 lutego 2019 r., obowiązku.

Mając na uwadze powyższe przedmiotową skargę należało odrzucić na podstawie art. 373 k.p.c. w zw. z art. 198a ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych.

SSO Alicja Dziekańska SSO Monika Skalska SSO Wiktor Piber