Wyrok z 10 stycznia 2020, sygn. VI Ka 1029/19

Formularz UK 2

Sygnatura akt

VI Ka 1029/19

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

1

1.CZĘŚĆ WSTĘPNA

0.1.Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

II K 668/19

0.1.Podmiot wnoszący apelację

☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☒ obrońca

☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

0.1.Granice zaskarżenia

0.0.1.Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść

☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☒

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.0.1.Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany
w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,
jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.1.Wnioski

☒

uchylenie

☒

zmiana

1.Ustalenie faktów w związku z dowodami
przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

0.1.Ustalenie faktów

0.0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.1.1.

0.0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.2.1.

0.1.Ocena dowodów

0.0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

0.0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

3.1.

1. błąd w ustaleniach faktycznych polegających na przyjęciu, że oskarżona przyjechała na stację benzynową (...) w stanie nietrzeźwości,

2. błąd w ustaleniach faktycznych polegający na przyjęciu, że funkcjonariusze Policji zastali oskarżoną w momencie gdy wsiadała do samochodu i uzyskali od niej potwierdzenie, że przyjechała samochodem po spożyciu alkoholu,

3. obrazę art. 7 kpk w związku z art. 5 par.2 kpk poprzez, uznanie iż materiał dowodowy dowodzi, iż oskarżona prowadziła samochód w stanie nietrzeźwości,

4. obrazę art. 7 kpk poprzez dowolną ocenę wyjaśnień oskarżonej,

5. obrazę art. 7 kpk poprzez dowolną ocenę zeznań świadka M. J.,

6. obrazę art. 7 kpk poprzez dowolną ocenę zeznań świadków K. B. i K. C..

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Ad. 1. Zeznania świadków K. B., K. C. i B. Ł. dowodzą tego, że oskarżona będąc w stanie nietrzeźwości zaparkowała swoim samochodem na prawo od wyjścia z budynku stacji paliw (...)po godzinie 23:30 w dniu 23 stycznia 2019 r.

Ad. 2. Nie ma znaczenia okoliczność czy oskarżona wsiadała do samochodu czy też stała obok samochodu gdy nadjechał patrol Policji. Natomiast nie budzą wątpliwości zeznania funkcjonariuszy w zakresie dotyczącym wypowiedzi oskarżonej skierowanych do tychże funkcjonariuszy.

Ad. 3. Sąd I instancji prawidłowo ocenił wiarygodność zeznań świadków i wyjaśnień oskarżonej, nie posiadał Sąd I instancji wątpliwości niedających się usunąć, gdyż wątpliwości zostały rozstrzygnięte przez pryzmat oceny dowodów, Sąd odwoławczy także takich wątpliwości nie posiada.

Ad. 4 Sąd I instancji nie przekroczył swoich uprawnień przy ocenie wiarygodności wyjaśnień oskarżonej, uznając je za pozbawione waloru wiarygodności w sytuacji gdy były one w sprzeczności z zeznaniami trzech świadków.

Ad. 5. Nie ma znaczenia czy M. J. zeznawała prawdę gdyż zeznania M. J. nie wykluczają ani nie podważają tego, że oskarżona prowadziła pojazd mechaniczny w stanie nietrzeźwości po opuszczeniu lokalu, w którym ten alkohol spożywała.

Ad. 6. Nie ma podstaw do kwestionowania wiarygodności zeznań wskazanych funkcjonariuszy Policji.

Wniosek

1. o uniewinnienie oskarżonej,

2. o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Ad. 1 . Sąd okręgowy nie widział podstaw do uwzględnienia zarzutów odwoławczych i do podważenie ustaleń poczynionych przez Sąd I instancji, nie widział też powodów do przyjęcia, że rozstrzygnięcie o karze i środkach karnych jest rażąco niewspółmiernie surowe.

Ad. 2. Nie ma podstaw do uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, a apelujący nie powołuje się na żadną z okoliczności wskazanych w art. 437 par. 2 zdanie drugie kpk.

1.OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

4.1.

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

1.ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

0.1.Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

5.1.1.

Przedmiot utrzymania w mocy

Utrzymano w mocy całość wyroku.

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

Brak było podstaw do zmiany lub uchylenia wyroku.

0.1.Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

5.2.1.

Przedmiot i zakres zmiany

Zwięźle o powodach zmiany

0.1.Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

0.0.1.Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

5.3.1.1.1.

☐ art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.1.2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☐ art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.1.3.1.

Konieczność umorzenia postępowania

☐ art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

5.3.1.4.1.

☐ art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

0.0.1.Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

0.1.Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

1.Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

2

Zasądzono od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze, gdyż Sąd odwoławczy nie widział podstaw do zwolnienia oskarżonej z tych kosztów.

1.PODPIS

0.1.Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

1

Podmiot wnoszący apelację

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

0.1.1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść

☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☒

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.1.1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany
w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,
jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.1.1.4. Wnioski

☒

uchylenie

☒

zmiana