Wyrok z 22 lipca 2021, sygn. II K 69/18

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 22 lipca 2021 r.

Sąd Okręgowy w Toruniu – II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący - Sędzia SO Zbigniew Lewczyk

Protokolant - st. sekr. sąd. D. M.

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Toruniu J. W.

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 11 października 2018 r., 17 grudnia 2018 r., 18 grudnia 2018 r., 9 stycznia 2019 r., 11 stycznia 2019 r., 14 lutego 2019 r., 22 lutego 2019 r. 28 marca 2019 r., 14 października 2020 r., 28 października 2020 r., 10 listopada 2020 r., 23 grudnia 2020 r., 31 marca 2021r., 24 maja 2021r., 18 czerwca 2021r., 28 czerwca 2021r., 8 lipca 2021 r., i 22 lipca 2021r.,

sprawy oskarżonych:

1. C. T. (T.) syna P. i K. z domu M., urodzonego w dniu (...) w T., zameldowanego w T. przy ul. (...), zamieszkałego w T. przy ul. (...), PESEL numer (...), obywatelstwa polskiego, o wykształceniu gimnazjalnym, bez zawodu, zatrudnionego w myjni (...) w charakterze nadzorującego mycie pojazdów, kawalera, ojca jednego dziecka w wieku 6 lat, bez majątku, karanego

o to, że :

I w okresie od czerwca 2017 roku do 7 sierpnia 2017 roku w T., kierował zorganizowaną grupą przestępczą mającą na celu popełnianie przestępstw dotyczących wprowadzenia do obrotu i uczestniczenia w obrocie substancjami psychotropowymi, w skład której wchodzili miedzy innymi B. T., P. G., R. L. i M. G. (1) a w szczególności dozorował, koordynował i wydawał polecenia dotyczące: nabycia urządzenia służącego do formowania tabletek z zawartością substancji psychotropowej w postaci (3,4) metylenodioksymetamfetaminy (MDMA), przeprowadzania procesu technologicznego polegającego na przetwarzaniu drobnokrystalicznej substancji w formę tabletek, napraw urządzenia i zapewnienia jego funkcjonowania oraz wprowadzał do obrotu i polecał innym osobom wprowadzanie do obrotu wytworzonych tabletek,

- to jest o czyn z art.258§3 k.k.

II w okresie od czerwca 2017 roku do dnia 7 sierpnia 2017 roku w T., kierując zorganizowaną grupą przestępczą, działając w warunkach czynu ciągłego, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, wprowadził do obrotu oraz uczestniczył w obrocie znaczną ilością substancji psychotropowych, w ten sposób, że nabył urządzenie służące do formowania tabletek z zawartością substancji psychotropowej, organizował naprawę i naprawiał urządzenie zapewniając jego sprawność, organizował, dozorował, koordynował i przeprowadzał proces technologiczny polegający na formowaniu substancji drobnokrystalicznej w postać tabletek z zawartością substancji psychotropowej w postaci (3,4) metylenodioksymetamfetaminy (MDMA), a nadto nabywał w ilościach hurtowych substancje psychotropowe służące do formowania tabletek i przechowywał część nabytych uprzednio w tym celu środków zawierających sól (3,4) metylenodioksymetamfetaminy (MDMA), o łącznej masie 3446 gramów, wystarczających do przygotowania 6892 porcji handlowych, zawierających po 0,1 g czystego chlorowodorku MDMA każda, o łącznej wartości 137.840 złotych, wydawał polecenia innym osobom dotyczące wielokrotnego nabywania i wprowadzania do obrotu substancji psychotropowych w ilościach hurtowych, a nadto wprowadził do obrotu substancje psychotropowe w łącznej ilości 6000 sztuk tabletek, o łącznej wartości 30.000 złotych, a w szczególności:

- w okresie od czerwca 2017 roku do dnia 7 sierpnia 2017 roku nabył urządzenie służące do formowania substancji drobnokrystalicznej w postać tabletek z zawartością substancji psychotropowej w postaci (3,4) metylenodioksymetamfetaminy (MDMA), a następnie nadzorował, dozorował, koordynował i przeprowadzał procesy technologiczne przetwarzania substancji drobnokrystalicznej w formę tabletek, naprawiał urządzenie i zapewniał jego funkcjonowanie,

- w okresie od lipca do sierpnia 2017 roku nadzorował wprowadzenie do obrotu przez P. G. dla nieustalonej osoby o pseudonimie (...), uformowanych w ramach grupy przestępczej tabletek z zawartością substancji psychotropowej w postaci (3,4) metylenodioksymetamfetaminy (MDMA), w ilości 1.000 sztuk, za kwotę 4.000 złotych, a następnie partycypował w korzyściach uzyskanych z przestępstwa,

- w okresie od dnia 1 do 7 sierpnia 2017 roku nadzorował wprowadzenie do obrotu przez B. T. dla nieustalonej osoby o pseudonimie (...), uformowanych w ramach grupy przestępczej tabletek z zawartością substancji psychotropowej w postaci (3,4) metylenodioksymetamfetaminy (MDMA), w ilości 2.000 sztuk, za kwotę 7.000 złotych, a następnie partycypował w korzyściach uzyskanych z przestępstwa,

- w okresie od 1 do 7 sierpnia 2017 roku wprowadził do obrotu poprzez przekazanie nieustalonej osobie, uformowane w ramach grupy przestępczej tabletki z zawartością substancji psychotropowej w postaci (3,4) metylenodioksymetamfetaminy (MDMA), w ilości nie mniejszej niż 3000 sztuk, za kwotę 19.000 złotych, a następnie przekazał P. G. pieniądze pochodzące z transakcji,

- w dniu 7 sierpnia 2017 roku działając w celu przetworzenia psychotropowej substancji drobnokrystalicznej w formę tabletek, a następnie wprowadzenia do obrotu uformowanych tabletek, przechowywał substancje psychotropowe w postaci substancji drobnokrystalicznej oraz tabletek zawierających sól (3,4) metylenodioksymetamfetaminy (MDMA), o łącznej masie 3446 gramów, wystarczające do przygotowania 6892 porcji handlowych, zawierające po 0,1 g czystego chlorowodorku MDMA każda, o łącznej wartości 137.840 złotych,

przy czym z czynu tego uczynił sobie stałe źródło dochodu,

- to jest o czyn z art.56 ust 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. i art. 65§1 k.k.

2. B. T. (T.) syna P. i K. z domu M., urodzonego w dniu (...) w T., zamieszkałego w T. przy ul. (...), PESEL numer (...), obywatelstwa polskiego, o wykształceniu średnim, bez zawodu, prowadzącego własną działalność gospodarczą – tworzenie stron internetowych, kawalera, bezdzietnego, bez majątku, karanego),

o to, że :

III w okresie od czerwca 2017 roku do 7 sierpnia 2017 roku w T., brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw dotyczących wprowadzenia do obrotu i uczestniczenia w obrocie substancjami psychotropowymi, kierowanej przez C. T., w skład której wchodzili miedzy innymi P. G., R. L. i M. G. (1), a w szczególności wykonywał polecenia dotyczące nabycia urządzenia służącego do formowania tabletek z zawartością substancji psychotropowej w postaci (3,4) metylenodioksymetamfetaminy (MDMA), przeprowadzania i dozorowania procesu technologicznego polegającego na przetwarzaniu drobnokrystalicznej substancji w formę tabletek, napraw urządzenia i zapewnienia jego funkcjonowania oraz wprowadzał do obrotu wytworzone tabletki,

- to jest o czyn z art.258§1 k.k.

IV w okresie od marca 2016 roku do dnia 11 maja 2017 roku w T., wprowadził do obrotu znaczną ilość środków odurzających i substancji psychotropowych w ten sposób, że przekazał M. G. (2) i Ł. P., w ilościach hurtowych, środki odurzające w postaci suszu ziela konopi innych niż włókniste, o łącznej wadze 3,5 kg, o wartości 87.500 złotych, a nadto substancje psychotropowe w postaci amfetaminy o łącznej wadze nie mniejszej niż 400 gram, o wartości nie mniejszej niż 12.000 złotych oraz tabletek z zawartością (3,4) metylenodioksymetamfetaminy (MDMA), w ilości nie mniejszej niż 400 sztuk, o wartości nie mniejszej niż 8.000 złotych, o łącznej wartości środków nie mniejszej niż 107.500 złotych,

- to jest o czyn z art.56 ust 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. i art. 65§1 k.k.

V w okresie od czerwca 2017 roku do dnia 7 sierpnia 2017 roku w T., działając w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu popełnianie przestępstw dotyczących obrotu substancjami psychotropowymi, w warunkach czynu ciągłego, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, wprowadził do obrotu oraz uczestniczył w obrocie znaczną ilością substancji psychotropowych, a w tym nabył urządzenie służące do formowania tabletek z zawartością substancji psychotropowej, naprawiał urządzenie i zapewniał jego funkcjonowanie, organizował, dozorował i przeprowadzał technologiczny proces formowania substancji drobnokrystalicznej w postać tabletek z zawartością (3,4) metylenodioksymetamfetaminy (MDMA), a nadto nabywał w ilościach hurtowych substancje psychotropowe służące do formowania tabletek i magazynował część nabytych uprzednio w tym celu środków zawierających sól (3,4) metylenodioksymetamfetaminy (MDMA), o łącznej masie 3446 gramów, wystarczających do przygotowania 6892 porcji handlowych, zawierających po 0,1 g czystego chlorowodorku MDMA każda, o łącznej wartości 137.840 złotych, a nadto wprowadził do obrotu substancje psychotropowe w łącznej ilości 6000 sztuk tabletek, o łącznej wartości 30.000 złotych, a w szczególności:

- w okresie od czerwca 2017 roku do dnia 7 sierpnia 2017 roku nabył urządzenie służące do formowania substancji drobnokrystalicznej w postać tabletek z zawartością substancji psychotropowej w postaci (3,4) metylenodioksymetamfetaminy (MDMA), a następnie przeprowadzał i dozorował proces technologiczny przetwarzania substancji drobnokrystalicznej w formę tabletek, naprawiał urządzenie i zapewniał jego funkcjonowanie,

- w okresie od lipca do sierpnia 2017 roku nadzorował wprowadzenie do obrotu przez P. G. dla nieustalonej osoby o pseudonimie (...), uformowanych w ramach grupy przestępczej tabletek z zawartością substancji psychotropowej w postaci (3,4) metylenodioksymetamfetaminy (MDMA), w ilości 1.000 sztuk, za kwotę 4.000 złotych, a następnie partycypował w korzyściach uzyskanych z przestępstwa,

- w okresie od dnia 1 do 7 sierpnia 2017 roku wprowadził do obrotu poprzez przekazanie nieustalonej osobie o pseudonimie (...), uformowanych w ramach grupy przestępczej tabletek z zawartością substancji psychotropowej w postaci (3,4) metylenodioksymetamfetaminy (MDMA), w ilości 2.000 sztuk, za kwotę 7.000 złotych a następnie partycypował w korzyściach uzyskanych z przestępstwa,

- w okresie od 1 do 7 sierpnia 2017 roku nadzorował wprowadzenie do obrotu przez C. T. dla nieustalonej osoby, uformowanych w ramach grupy przestępczej tabletek z zawartością substancji psychotropowej w postaci (3,4) metylenodioksymetamfetaminy (MDMA), w ilości nie mniejszej niż 3000 sztuk, za kwotę 19.000 złotych, a następnie partycypował w korzyściach uzyskanych z przestępstwa,

- w dniu 7 sierpnia 2017 roku działając w celu przetworzenia psychotropowej substancji drobnokrystalicznej w formę tabletek, a następnie wprowadzenia do obrotu uformowanych tabletek, magazynował substancje psychotropowe w postaci substancji drobnokrystalicznej oraz tabletek zawierających sól (3,4) metylenodioksymetamfetaminy (MDMA), o łącznej masie 3446 gramów, wystarczające do przygotowania 6892 porcji handlowych, zawierające po 0,1 g czystego chlorowodorku MDMA każda, o łącznej wartości 137.840 złotych,

przy czym z czynu tego uczynił sobie stałe źródło dochodu,

- to jest o czyn z art.56 ust 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. i art. 65§1 k.k.

3. P. G. (G.) pseudonim (...), syna J. i H. z domu G., urodzonego w dniu (...) w T., zamieszkałego w T. przy ul. (...), PESEL numer (...), obywatelstwa polskiego, o wykształceniu zawodowym, z zawodu kucharza, zatrudnionego w charakterze przedstawiciela handlowego, uzyskującego dochody w kwocie około 1600 złotych miesięcznie netto, kawalera, ojca dwojga dzieci w wieku 9 lat i 3 lat, właściciela samochodu osobowego marki P. (...) nr rej. (...), o wartości szacunkowej około 10.000 złotych, nie karanego

o to, że :

VI w okresie od czerwca 2017 roku do 7 sierpnia 2017 roku w T., brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw dotyczących wprowadzenia do obrotu i uczestniczenia w obrocie substancjami psychotropowymi, kierowanej przez C. T., w skład której wchodzili miedzy innymi B. T., R. L. i M. G. (1), a w szczególności wykonywał polecenia dotyczące nabycia urządzenia służącego do formowania tabletek z zawartością substancji psychotropowej w postaci (3,4) metylenodioksymetamfetaminy (MDMA), przeprowadzania i dozorowania procesu technologicznego polegającego na przetwarzaniu drobnokrystalicznej substancji w formę tabletek, napraw urządzenia i zapewnienia jego funkcjonowania oraz wprowadzał do obrotu wytworzone tabletki,

- to jest o czyn z art.258§1 k.k.

VII w okresie od czerwca 2017 roku do dnia 7 sierpnia 2017 roku w T., działając w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu popełnianie przestępstw dotyczących obrotu substancjami psychotropowymi, w warunkach czynu ciągłego, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, wprowadził do obrotu oraz uczestniczył w obrocie znaczną ilością substancji psychotropowych, a w tym nabył urządzenie służące do formowania tabletek z zawartością substancji psychotropowej, naprawiał urządzenie i zapewniał jego funkcjonowanie, organizował, dozorował i przeprowadzał technologiczny proces formowania substancji drobnokrystalicznej w postać tabletek z zawartością (3,4) metylenodioksymetamfetaminy (MDMA), a nadto nabywał w ilościach hurtowych substancje psychotropowe służące do formowania tabletek i posiadał część nabytych uprzednio w tym celu środków zawierających sól (3,4) metylenodioksymetamfetaminy (MDMA), o łącznej masie 3446 gramów, wystarczających do przygotowania 6892 porcji handlowych, zawierających po 0,1 g czystego chlorowodorku MDMA każda, o łącznej wartości 137.840 złotych, a nadto wprowadził do obrotu substancje psychotropowe w łącznej ilości 6000 sztuk tabletek, o łącznej wartości 30.000 złotych, a w szczególności:

- w okresie od czerwca 2017 roku do dnia 7 sierpnia 2017 roku nabył urządzenie służące do formowania substancji drobnokrystalicznej w postać tabletek z zawartością substancji psychotropowej w postaci (3,4) metylenodioksymetamfetaminy (MDMA) a następnie przeprowadzał i dozorował proces technologiczny przetwarzania substancji drobnokrystalicznej w formę tabletek, naprawiał urządzenie i zapewniał jego funkcjonowanie,

- w okresie od lipca do sierpnia 2017 roku wprowadził do obrotu poprzez przekazanie nieustalonej osobie o pseudonimie (...), uformowane w ramach grupy przestępczej tabletki z zawartością substancji psychotropowej w postaci (3,4) metylenodioksymetamfetaminy (MDMA), w ilości 1.000 sztuk, za kwotę 4.000 złotych,

- w okresie od dnia 1 do 7 sierpnia 2017 roku nadzorował wprowadzenie do obrotu przez B. T. nieustalonej osobie o pseudonimie (...), uformowanych w ramach grupy przestępczej tabletek z zawartością substancji psychotropowej w postaci (3,4) metylenodioksymetamfetaminy (MDMA), w ilości 2.000 sztuk, za kwotę 7.000 złotych, a następnie brał udział w podziale pieniędzy uzyskanych z przestępstwa,

- w okresie od 1 do 7 sierpnia 2017 roku nadzorował wprowadzenie do obrotu przez C. T. dla nieustalonej osoby, uformowanych w ramach grupy przestępczej tabletek z zawartością substancji psychotropowej w postaci (3,4) metylenodioksymetamfetaminy (MDMA), w ilości nie mniejszej niż 3000 sztuk, za kwotę 19.000 złotych, a następnie otrzymał pieniądze uzyskane z przestępstwa,

- w dniu 7 sierpnia 2017 roku działając w celu przetworzenia psychotropowej substancji drobnokrystalicznej w formę tabletek, a następnie wprowadzenia do obrotu uformowanych tabletek, magazynował substancje psychotropowe w postaci substancji drobnokrystalicznej oraz tabletek zawierających sól 3,4 metylenodioksymetamfetaminy (MDMA), o łącznej masie 3446 gramów, wystarczające do przygotowania 6.892 porcji handlowych, zawierające po 0,1 g czystego chlorowodorku MDMA każda, o łącznej wartości 137.840 złotych,

przy czym z czynu tego uczynił sobie stałe źródło dochodu,

- to jest o czyn z art.56 ust 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. i art. 65§1 k.k.

4. R. L. (L.) syna J. i A. z domu L., urodzonego w dniu (...) w T., zamieszkałego w T. przy ul. (...), PESEL numer (...), obywatelstwa polskiego, o wykształceniu średnim, z zawodu technika mechanika, przed zatrzymaniem pracującego w (...) Zakładach (...), kawalera, bezdzietnego, bez majątku, nie karanego

o to, że :

VIII w okresie od czerwca 2017 roku do 7 sierpnia 2017 roku w T., brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw dotyczących wprowadzenia do obrotu i uczestniczenia w obrocie substancjami psychotropowymi, kierowanej przez C. T., w skład której wchodzili miedzy innymi B. T., P. G. i M. G. (1), a w szczególności wykonywał polecenia dotyczące naprawy i zapewnienia funkcjonowania urządzenia służącego do formowania drobnokrystalicznej substancji w formę tabletek z zawartością (3,4) metylenodioksymetamfetaminy (MDMA),

- to jest o czyn z art.258§1 k.k.

IX w okresie od czerwca 2017 roku do 7 sierpnia 2017 roku w T., działając w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu popełnianie przestępstw, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczestniczył w obrocie substancjami psychotropowymi, w ten sposób, że w celu zapewnienia funkcjonowania urządzenia służącego do formowania substancji drobnokrystalicznej w postać tabletek z zawartością substancji psychotropowej w postaci (3,4) metylenodioksymetamfetaminy (MDMA), mając pełną wiedzę odnośnie przeznaczenia urządzenia oraz rodzaju formowanych substancji, naprawiał urządzenie i ustawiał parametry techniczne jego pracy, przez co umożliwiał produkcję polegającą na formowaniu drobnokrystalicznej substancji w postać tabletek i dalsze wprowadzanie do obrotu tabletek zawierających substancję psychotropową,

- to jest o czyn z art. 56 ust 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. i art. 65§1 k.k.

X w dniu 10 maja 2018 roku w T., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, uczestniczył w obrocie znaczną ilością środków odurzających i psychotropowych, w ten sposób, że posiadał w celu dalszego przekazania innym osobą, nie będącym konsumentami, środki odurzające w postaci marihuany w ilości 45,66 gram, która to ilość pozwala na przygotowanie 46 porcji handlowych po 1 gram każda, o wartości 2330 złotych a nadto środki psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości 94,97 gram, która pozwala na przygotowanie 137 porcji handlowych, po 0,1 gram siarczanu amfetaminy każda, o łącznej wartości 2.740 złotych,

- to jest o czyn z art. 56 ust 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii,

5. M. G. (1) (G.) syna A. i B. z domu M., urodzonego w dniu (...) w T., zamieszkałego w T. (...), PESEL numer (...), obywatelstwa polskiego, o wykształceniu średnim, z zawodu technika elektronika, przed zatrzymaniem zatrudnionego w (...) na stanowisku konstruktora, uzyskującego dochody w kwocie 3100 złotych miesięcznie, kawalera, bezdzietnego, właściciela mieszkania o pow. 49 m kw. przy (...) W. (...) w T., nie karanego

o to, że :

XI w okresie od czerwca 2017 roku do 7 sierpnia 2017 roku w T., brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw dotyczących wprowadzenia do obrotu i uczestniczenia w obrocie substancjami psychotropowymi, kierowanej przez C. T., w skład której wchodzili miedzy innymi B. T., P. G., R. L., a w szczególności wykonywał polecenia dotyczące naprawy i zapewnienia funkcjonowania urządzenia służącego do formowania drobnokrystalicznej substancji w formę tabletek z zawartością 3,4 metylenodioksymetamfetaminy (MDMA),

- to jest o czyn z art.258§1 k.k.

XII w okresie od czerwca 2017 roku do 7 sierpnia 2017 roku w T., działając w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu popełnianie przestępstw, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczestniczył w obrocie substancjami psychotropowymi, w ten sposób, że w celu zapewnienia funkcjonowania urządzenia służącego do formowania substancji drobnokrystalicznej w postać tabletek z zawartością substancji psychotropowej w postaci 3,4 metylenodioksymetamfetaminy (MDMA), mając pełną wiedzę odnośnie przeznaczenia urządzenia oraz rodzaju formowanych substancji, naprawiał urządzenie i ustawiał parametry techniczne jego pracy, przez co umożliwiał ich produkcję polegającą na formowaniu drobnokrystalicznej substancji w postać tabletek i dalsze wprowadzanie do obrotu tabletek zawierających substancję psychotropową,

- to jest o czyn z art. 56 ust 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. i art. 65§1 k.k.

o r z e k a

1.  oskarżonego C. T. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie I aktu oskarżenia z tym ustaleniem, że z opisu tego czynu eliminuje słowa „ ,R. L. i M. G. (1)” i przyjmuje w to miejsce w opisie czynu słowa „i inne nieustalone osoby”, to jest występku z art. 258 § 3 kk i za to na podstawie art. 258 § 3 kk wymierza mu karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności,

2.  oskarżonego C. T. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie II aktu oskarżenia, to jest przestępstwa z art. 56 ust. 3 ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk i art. 65 § 1 kk i za to na podstawie art. 56 ust. 3 kk wymienionej ustawy w zw. z art. 65 § 1 kk wymierza mu karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności oraz wymierza mu karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na 100 (sto) złotych,

3.  na podstawie art. 85 § 1 i § 2 kk, art. 85a kk art. 86 § 1 kk w miejsce kar pozbawienia wolności orzeczonych w wyroku w punktach 1 i 2 wymierza oskarżonemu C. T. karę łączną 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności,

4.  oskarżonego B. T. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie III aktu oskarżenia z tym ustaleniem, że z opisu tego czynu eliminuje słowa „ ,R. L. i M. G. (1)” i przyjmuje w to miejsce w opisie czynu słowa „i inne nieustalone osoby”, to jest występku z art. 258 § 1 kk i za to na podstawie art. 258 § 1 kk wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności,

5.  oskarżonego B. T. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie IV aktu oskarżenia z tym ustaleniem, że działał w warunkach czynu ciągłego i z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest przestępstwa z art. 56 ust. 3 ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk i art. 65 § 1 kk i za to na podstawie art. 56 ust. 3 kk wymienionej ustawy w zw. z art. 65 § 1 kk wymierza mu karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności oraz wymierza mu karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na 100 (sto) złotych,

6.  oskarżonego B. T. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie V aktu oskarżenia, to jest przestępstwa z art. 56 ust. 3 ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art.12 kk i art. 65 § 1 kk i za to na podstawie art. 56 ust. 3 kk wymienionej ustawy w zw. z art. 65 § 1 kk wymierza mu karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności oraz wymierza mu karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na 100 (sto) złotych

7.  na podstawie art. 85 § 1 i § 2 kk, art. 85a kk art. 86 § 1 i § 2 kk w miejsce kar pozbawienia wolności i grzywny orzeczonych w wyroku w punktach 4, 5 i 6 wymierza oskarżonemu B. T. karę łączną 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności i karę łączną 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na 100 (sto) złotych,

8.  oskarżonego P. G. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie VI aktu oskarżenia z tym ustaleniem, że z opisu tego czynu eliminuje słowa „ ,R. L. i M. G. (1)” i przyjmuje w to miejsce w opisie czynu słowa „i inne nieustalone osoby”, to jest występku z art. 258 § 1 kk i za to na podstawie art. 258 § 1 kk po zastosowaniu art. 60 § 3 kk i art. 60 § 6 pkt. 4 kk wymierza mu karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na 100 (sto) złotych

9.  oskarżonego P. G. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie VII aktu oskarżenia, to jest przestępstwa z art. 56 ust. 3 ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art.12 kk i art. 65 § 1 kk i za to na podstawie art. 56 ust. 3 kk wymienionej ustawy w zw. z art. 65 § 1 kk po zastosowaniu art. 60 § 3 kk i art. 60 § 6 pkt. 3 kk wymierza mu karę jednego roku pozbawienia wolności oraz wymierza mu karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na 100 (sto) złotych,

10.  na podstawie art. 85 § 1 i § 2 kk, art. 85a kk art. 86 § 1 i § 2 kk w miejsce kar grzywny orzeczonych w wyroku w punktach 8 i 9 wymierza oskarżonemu P. G. karę łączną 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na 100 (sto) złotych,

11.  oskarżonego R. L. uniewinnia od popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie VIII aktu oskarżenia, to jest występku z art. 258 § 1 kk i wydatkami za postępowanie w tej części obciąża Skarb Państwa,

12.  oskarżonego R. L. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie IX aktu oskarżenia z tym ustaleniem, że z opisu tego czynu eliminuje słowa „w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu popełnianie przestępstw” i przyjmuje, iż działał w warunkach czynu ciągłego, to jest przestępstwa z art. 56 ust. 3 ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art.12 kk i za to na podstawie art. 56 ust. 3 kk wymienionej ustawy wymierza mu karę jednego roku pozbawienia wolności oraz wymierza mu karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na 100 (sto) złotych,

13.  oskarżonego R. L. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie X aktu oskarżenia, to jest przestępstwa z art. 56 ust. 3 ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na podstawie art. 56 ust. 3 kk wymienionej ustawy w zw. z art. 65 § 2 kk wymierza mu karę jednego roku pozbawienia wolności oraz wymierza mu karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na 100 (sto) złotych,

14.  na podstawie art. 85 § 1 i § 2 kk, art. 85a kk art. 86 § 1 i 2 kk w miejsce kar pozbawienia wolności orzeczonych w wyroku w punktach 12 i 13 i kar grzywien wymierza oskarżonemu R. L. karę łączną jednego roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i karę łączną 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na 100 (sto) złotych,

15.  oskarżonego M. G. (1) uniewinnia od popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie XI aktu oskarżenia, to jest występku z art. 258 § 1 kk i wydatkami za postępowanie w tej części obciąża Skarb Państwa,

16.  oskarżonego M. G. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie XII aktu oskarżenia z tym ustaleniem, że z opisu tego czynu eliminuje słowa „ w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu popełnianie przestępstw” i przyjmuje, iż działał w warunkach czynu ciągłego, to jest przestępstwa z art. 56 ust. 3 ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art.12 kk i za to na podstawie art. 56 ust. 3 kk wymienionej ustawy wymierza mu karę jednego roku pozbawienia wolności oraz wymierza mu karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na 300 (trzysta) złotych,

17.  na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonym na poczet orzeczonych kar łącznych

pozbawienia wolności a wobec P. G. i M. G. (1) na poczet kar pozbawienia wolności okresy tymczasowego aresztowania;

- C. T. od dnia 7 sierpnia 2017 roku godz.16.30 do dnia 8 sierpnia 2017 roku do godz.14.45 oraz od dnia 17 stycznia 2018 roku od godz. 12.00 do dnia 16 stycznia 2019 roku godz. 14.10,

- B. T. od dnia 7 sierpnia 2017 roku godz. 15.10 do dnia 16 stycznia 2019 roku godz. 14.10,

- P. G. od dnia 17 stycznia 2018 roku od godz. 9.00 do dnia do dnia 19 stycznia 2018 roku godz.8.40,

- R. L. od dnia 10 maja 2018 roku od godz. 10.00 do dnia 15 stycznia 2019 roku godz.15.10,

- M. G. (1) od dnia 10 maja 2018 roku od godz. 9.00 do dnia 15 stycznia 2019 roku godz. 15.10,

18. na podstawie art. 70 ust 4 ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka wobec oskarżonych;

- C. T. w związku ze skazaniem za czyn z punktu 2 wyroku kwotę 4 (cztery tysiące złotych) tytułem nawiązki ,

- B. T. w związku ze skazaniem za czyny z punktów 5 i 6 wyroku kwotę 4 (cztery tysiące złotych) tytułem nawiązki,

- P. G. w związku ze skazaniem za czyn z punktu 9 wyroku kwotę 4 (cztery tysiące złotych) tytułem nawiązki ,

- R. L. w związku ze skazaniem za czyn z punktu 13 wyroku kwotę 2 (dwa tysiące złotych) tytułem nawiązki,

- M. G. (1) w związku ze skazaniem za czyn z punktu 16 wyroku kwotę 2 (dwa tysiące złotych) tytułem nawiązki;

na rzecz (...) Oddział w T., Plac (...) II Oddział w (...),

19.  na podstawie 45 § 1 kk orzeka wobec oskarżonych solidarnie;

- C. T. w związku ze skazaniem za przestępstwo z punktu 2 wyroku, B. T. w związku ze skazaniem za przestępstwo z punktu 6 wyroku, P. G. w związku ze skazaniem za przestępstwo z punktu 9 wyroku przepadek korzyści majątkowych osiągniętych z popełnienia przypisanego im wymienionego przestępstwa w kwocie 10000 (dziesięć tysięcy)złotych,

20. na podstawie art. 70 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2017 r., poz. 60) orzeka wobec oskarżonego B. T. w związku ze skazaniem go za przestępstwo w pkt. V aktu oskarżenia przepadek i zarządza zniszczenie dowodów rzeczowych w postaci:

- prasa do tabletek z oprzyrządowaniem (1 szt);

- akcesoria do maszyny -pracy (1op.)

- butelka koloru białego 0.5 l (1szt.)

- butelka koloru zielonego (1szt.)

- pojemnik metalowy (1szt.)

- pojemnik plastikowy (1szt.)

- pudełko Stearynian Magnezu (1 szt.)

- pojemnik plastikowy talk kosmetyczny (1szt.)

- pojemnik magnez B6 (1 szt.)

- waga elektroniczna (1szt.)

- wiadro (1szt.)

- blender (1szt.)

- pojemnik koloru białego (1 szt.)

- barwniki (6 op.)

przechowywanych w składnicy dowodów Komisariatu Policji W. i w składnicy dowodów Sądu Okręgowego w T.zapisanych pod numerem w księdze depozytów nr (...) jako przedmiotów służących do popełnienia przestępstw z pkt. 2, 6 i 9 wyroku,

oraz:

- proszek koloru turkusowego (3095g.)

- proszek koloru turkusowego (20.500 g.)

- proszek koloru turkusowego z tabletkami koloru turkusowego (30,500 g.)

- proszek koloru turkusowego z tabletkami koloru turkusowego (17.500 g.)

- proszek koloru turkusowego z tabletkami koloru turkusowego (20.500 g.)

przechowywanych w magazynie Komisariatu Policji W. jako przedmiotów służących do popełnienia przestępstw z pkt. 2, 6 i 9 wyroku,

21. na podstawie art. 230 § 2 kpk nakazuje zwrócić oskarżonemu B. T. dowody rzeczowe w postaci;

- telefon komórkowy marki H. ( brak możliwości odczytania (...)) (1szt.)

- telefon komórkowy H. o numerze IMEI (...)(1szt.)

- telefon komórkowy (...) C. o nr IMEI (...)(1szt.)

- waga elektroniczna (1szt.)

- telefon My P. koloru czarnego o nr IMEI (...)(1szt.)

- telefon koloru czarnego m-ki N. bez baterii o nr IMEI (...)(1szt.)

- telefon M. P. koloru czarno-pomarańczowego o nr IMEI (...)(1szt.)

- telefon My P. koloru czarnego INfinity II o nr IMEI (...)wraz z kartą SIM o nr (...) (1 szt.)

- telefon LG koloru białego o nr IMEI (...)(1szt.)

- telefon My P. I. koloru biało-czarnego o nr IMEI (...)oraz IMEI (...)(1szt.)

- telefon Samsung o nr IMEI (...)(1szt.)

- karta telefoniczna SIM o nr (...) (1 szt.)

jako przedmioty zbędne dla postępowania karnego,

22. zwalnia oskarżonych C. T., B. T., P. G., R. L. i M. G. (1) od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych a wydatkami poniesionymi w toku postępowania obciąża Skarb Państwa.