sygn. VIII U 2063/21 24 listopada 2021 Sąd Okręgowy w Łodzi

Wyrok z 24 listopada 2021, sygn. VIII U 2063/21

Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik zasądzono świadczenie
Przedmiot policyjna renta rodzinna / odwołanie od decyzji ZER MSWiA / art. 24a ustawy zaopatrzeniowej
Typ sprawy sprawa pracownicza
Tematy
wysokość emerytury ubezpieczenia społeczne emerytura
Role w sprawie
odwołujący / ubezpieczony organ rentowy / ZER MSWiA
Data orzeczenia 24 listopada 2021
Sąd Sąd Okręgowy w Łodzi
Wydział VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Przewodniczący Sędzia Jacek Chrostek

Sygn. akt VIII U 2063/21

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 24 listopada 2021 roku

Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie

Przewodniczący: Sędzia Jacek Chrostek

Protokolant: sekr. sąd. Paulina Cierpikowska

po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2021 roku

sprawy z odwołania I. M.

od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W.

z dnia 1 czerwca 2017 roku numer ewid. (...)

oraz od decyzji z dnia 1 czerwca 2017 roku numer ewid (...)

o wysokość policyjnej renty inwalidzkiej oraz o wysokość emerytury policyjnej

1.  zmienia zaskarżone decyzje i zobowiązuje Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. do przeliczenia emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej I. M. z pominięciem art. 15c ust. 1, 2 i 3 oraz art. 22a ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, (...)Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin (Dz. U z 2016 r. poz. 708 z późn. zm) , od dnia 1 października 2017 roku;

2.  zasądza od Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. na rzecz I. M. kwotę 600 (sześćset ) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za obie instancje.

/Sędzia Jacek Chrostek/