sygn. VIII U 2213/21 22 grudnia 2021 Sąd Okręgowy w Łodzi

Wyrok z 22 grudnia 2021, sygn. VIII U 2213/21

Teza
brak udowodnienia, że działał na rzecz totalitarnego państwa
Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik zasądzono świadczenie
Przedmiot policyjna renta rodzinna / odwołanie od decyzji ZER MSWiA / art. 24a ustawy zaopatrzeniowej
Typ sprawy sprawa pracownicza
Etap pierwsza instancja - wyrok sądu okręgowego
Tryb rozprawa
Tematy
wysokość emerytury ubezpieczenia społeczne emerytura
Role w sprawie
organ rentowy / ZER MSWiA
Data orzeczenia 22 grudnia 2021
Sąd Sąd Okręgowy w Łodzi
Wydział VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Przewodniczący Sędzia Barbara Kempa

Sygn. akt VIII U 2213/21

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 22 grudnia 2021 roku

Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie:

Przewodniczący: sędzia Barbara Kempa

Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Baraniecka

po rozpoznaniu, na rozprawie , w dniu 22 grudnia 2021 roku, w Ł.

sprawy J. Ś.

przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W.

z odwołania J. Ś. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych w W.:

z dnia 9 czerwca 2017 roku znak (...) ZER- (...)/17/01

o wysokość emerytury policyjnej

1.  zmienia zaskarżoną decyzję i zobowiązuje Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. do przeliczenia emerytury policyjnej J. Ś. , z pominięciem art. 15c , ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, (...)Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin (Dz. U z 2016 r. poz. 708 z późn. zm) , od dnia 1 października 2017 roku;

2.  zasądza od Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. na rzecz J. Ś. kwotę 180 ( sto osiemdziesiąt) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego.