sygn. VII P 666/10 22 października 2010 Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie

Wyrok z 22 października 2010, sygn. VII P 666/10

Teza
Konkludując stwierdzić należy, że dodatek zagraniczny nie stanowi świadczenia za stosunku pracy czy wynagrodzenia za pracę, które może być uwzględnione w podstawie naliczenia ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy.Konkludując stwierdzić należy, że dodatek zagraniczny nie stanowi świadczenia za stosunku pracy czy wynagrodzenia za pracę, które może być uwzględnione w podstawie naliczenia ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy.
Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik oddalono powództwo
Przedmiot ekwiwalent za niewykorzystany urlop
Typ sprawy sprawa pracownicza - stosunek pracy / wynagrodzenie
Etap pierwsza instancja - sprawa pracownicza
Tryb rozprawa
Tematy
ekwiwalent za niewykorzystany urlop ubezpieczenia społeczne
Role w sprawie
powód
Data orzeczenia 22 października 2010
Sąd Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie
Wydział VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Przewodniczący Sędzia Artur Fryc

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 22 października 2010 r.

Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy VII Wydział Pracy i (...)
(...) w składzie:

Przewodniczący -SSR Artur Fryc

Protokolant -J. S.

po rozpoznaniu w dniu 15 października 2010 r. w Warszawie, na rozprawie

sprawy z powództwa A. B.

przeciwko Ministerstwu Spraw Zagranicznych w W.

o ekwiwalent za niewykorzystany urlop wypoczynkowy

1.  oddala powództwo;

2.  zasądza od powoda A. B. na rzecz pozwanego Ministerstwa Spraw Zagranicznych w W. kwotę 1800 zł (jeden tysiąc osiemset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego pozwanego.