sygn. III RC 382/12 7 stycznia 2013 Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu

Postanowienie z 7 stycznia 2013, sygn. III RC 382/12

Teza
brak zdolności procsowej powoda i nieuzupełnienie braku tej zdolności skutkuje odrzuceniem pozwu i na podstawie art. 199 par 1 pkt 3 kpc w związku z par 2 cyt. przepisu w związku z par 2 cyt. przepisu
Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik odrzucono pozew
Przedmiot zasądzenie alimentów na rzecz małoletniego dziecka od rodzica
Typ sprawy sprawa cywilna rodzinna - alimenty
Etap pierwsza instancja - postanowienie o odrzuceniu pozwu
Tryb posiedzenie niejawne
Tematy
odrzucenie pozwu obowiązek alimentacyjny alimenty
Role w sprawie
powód przedstawiciel ustawowy dziecka osoba uprawniona do alimentów
Data orzeczenia 7 stycznia 2013
Sąd Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu
Wydział III Wydział Rodzinny i Nieletnich
Przewodniczący Sędzia Anna Hutyrczak
Tagi
#Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu #III Wydział Rodzinny i Nieletnich #postanowienie
Podstawa prawna
art. 199 kpc

Sygn. akt III R C 382/12

POSTANOWIENIE

Dnia 7 stycznia 2013 r.

Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia Sąd Rodzinny

w następującym składzie:

Przewodniczący: SSR Anna Hutyrczak

po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2013 r. we Wrocławiu

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa R. Ś.

przeciwko K. Ś.

o uchylenie obowiązku alimentacyjnego

p o s t a n a w i a:

odrzucić pozew.

UZASADNIENIE

Powód R. Ś. wniósł o uchylenie obowiązku alimentacyjnego wobec córki K. Ś..

Jak ustalono w toku postępowania, powód jest osobą ubezwłasnowolnioną częściowo na mocy postanowienia Sądu Wojewódzkiego w Zamościu z dnia 23 kwietnia 1998 r., kuratorem jest K. S. ustanowiona postanowieniem z dnia 23 czerwca 1998 r. w sprawie o sygnaturze III R Ns 28/98.

Zgodnie z art. 199 § 1 pkt 3 k.p.c. sąd odrzuca pozew jeżeli jedna ze stron nie ma zdolności sądowej albo powód nie ma zdolności procesowej a nie działa za niego przedstawiciel ustawowy (…) Sąd odrzuci pozew dopiero wówczas, gdy brak nie będzie uzupełniony zgodnie z przepisami kodeksu- § 2 wymienionego przepisu.

Mając na uwadze, iż powód nie ma pełnej zdolności do czynności prawnych ( nie miał tej zdolności w dacie wytoczenia powództwa) a kurator złożył oświadczenie, iż nie podtrzymuje żądania uchylenia obowiązku alimentacyjnego na podstawie powołanego przepisu pozew w niniejszej sprawie należało odrzucić.

Z.:

1. odnotować,

2. odpis postanowienia doręczyć stronom i kuratorowi R. Ś.

z pouczeniem o zażaleniu,

3. kal. 7 dni,

W., 7 .01.2013 r.