sygn. VII P 1061/12 10 września 2013 Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie

Wyrok z 10 września 2013, sygn. VII P 1061/12

Teza

roszczenie odszkodowawcze za niezgodne z prawem wypowiedzenie umowy o pracę jako roszczenie alternatywne (obok przywrócenia do pracy) przysługuje pracownikowi w przypadku niewskazania przez pracodawcę w wypowiedzeniu umowy o pracę przyczyny uzasadniającej wypowiedzenie. Wysokość odszkodowania jest ściśle powiązana z wynagrodzeniem stawka minimalna to równowartość dwutygodniowego wynagrodzenia, stawka maksymalna odpowiada równowartości wynagrodzenia za trzy miesiące, z zastrzeżeniem jednak, że odszkodowanie nie może być niższe od wynagrodzenia za okres wypowiedzenia. Roszczenie odszkodowawcze za niezgodne z prawem wypowiedzenie umowy o pracę jest roszczeniem nieoznaczonym. W sytuacji gdy pracownik dochodzi tego rodzaju roszczenia żądając zasądzenia odszkodowania z ustawowymi odsetkami, za datę wymagalności zależy uznać dzień wyrokowania, ponieważ odszkodowania staje się oznaczone w sentencji wyroku

Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik zasądzono świadczenie

Przedmiot o odszkodowanie

Typ sprawy sprawa pracownicza

Etap pierwsza instancja - sprawa pracownicza

Tryb rozprawa

Tematy

ubezpieczenia społeczne stosunek pracy odszkodowanie z OC odszkodowanie

Role w sprawie

powód Skarb Państwa

Data orzeczenia 10 września 2013

Sąd Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie

Wydział VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

Przewodniczący Sędzia Alicja Paplińska

Tagi

#Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie #VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych #wyrok

Sygn. akt VII P 1061/12

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 10 września 2013r.

Sąd Rejonowy dla Miasta Stołecznego Warszawy w W. VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:

Przewodniczący SSR Alicja Paplińska

Ławnicy: Aneta Bieniek-Krzewińska, Krystyna Derer

Protokolant: Piotr Kaczmarek

po rozpoznaniu w dniu 10 września 2013r. w Warszawie

na rozprawie

sprawy z powództwa J. L.

przeciwko K. S. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą P. (...) Części K. S.

o odszkodowanie

I. zasądza od pozwanego K. S. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą P. (...) Części K. S. na rzecz powódki J. L. kwotę 14.663,07zł (czternaście tysięcy sześćset sześćdziesiąt trzy złote i siedem groszy) brutto wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 10 września 2013 roku do dnia zapłaty tytułem odszkodowania za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę za wypowiedzeniem;

II. w pozostałym zakresie powództwo oddala;

III. zasądza od pozwanego K. S. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą P. (...) Części K. S. na rzecz powódki J. L. kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;

IV. nakazuje pobrać od pozwanego K. S. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą P. (...) Części K. S. na rzecz Skarbu Państwa – Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w W. kwotę 733 (siedemset trzydzieści trzy) złote tytułem opłaty od pozwu, której powódka nie miała obowiązku uiścić;

V. wyrokowi w punkcie I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności do kwoty 4.887,69zł (cztery tysiące osiemset osiemdziesiąt siedem złotych i sześćdziesiąt dziewięć groszy).