Postanowienie SN SD z 12 marca 2007, sygn. SNO 11/07
Data orzeczenia
12 marca 2007
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Karna, Wydział VI
Przewodniczący
SSN Józef Dołhy
Tagi
Podstawa prawna
SNO 11/07
Przewodniczący: sędzia SN Józef Dołhy.
Sędziowie SN: Marian Buliński (sprawozdawca), Irena Gromska-Szuster.
S ą d N a j w y ż s z y – S ą d D y s c y p l i n a r n y w sprawie sędziego Sądu
Okręgowego w stanie spoczynku po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2007 r. zażalenia
wniesionego przez obwinionego na pismo przewodniczącego Sądu Dyscyplinarnego z
dnia 14 grudnia 2006 r., sygn. akt (...)
p o s t a n o w i ł p o z o s t a w i ć z a ż a l e n i e o b w i n i o n e g o b e z
r o z p o z n a n i a .
U z a s a d n i e n i e
Przewodniczący Sądu Dyscyplinarnego pismem z dnia 14 grudnia 2006 r.
poinformował obwinionego, że w piśmie z dnia 4 grudnia 2006 r. błędnie określono go
jako sędziego Sądu Okręgowego w A. zamiast sędziego Sądu Okręgowego w B.
Na to pismo zażalenie złożył obwiniony, określając je jako zażalenie na
zarządzenie. Zażalenie to przyjął przewodniczący Sądu Dyscyplinarnego w C.
W tym stanie Sąd Najwyższy – Sąd Dyscyplinarny zważył, co następuje:
Przedmiotowego pisma z dnia 14 grudnia 2006 r. nie sposób uznać za
zarządzenie. Zatem zgodnie z art. 429 § 1 k.p.k. prezes sądu pierwszej instancji
powinien odmówić przyjęcia tego środka odwoławczego jako niedopuszczalnego z
mocy ustawy.
Mając to na uwadze i kierując się art. 430 § 1 k.p.k. Sąd Najwyższy zażalenie
obwinionego pozostawił bez rozpoznania.