sygn. I C 406/13 21 sierpnia 2014 Sąd Rejonowy w Sokółce

Wyrok z 21 sierpnia 2014, sygn. I C 406/13

Teza
Zauważyć ponadto należy, iż w czasie zdarzenia Z.N. pobierała świadczenie emerytalne, gospodarstwo rolne przekazała wraz z mężem umową o przekazaniu gospodarstwa rolnego w celu uzyskania renty strukturalnej w 2006 roku synowi. Nie była więc ona zarazem żaden sposób zobowiązana do świadczenia pracy w gospodarstwie, pracę w oborze wykonywała w ramach pomocy prowadzącemu gospodarstwo synowi. W związku z doznanym urazem nie uległy zmniejszeniu ani jej dochody, ani też możliwości zarobkowe, czy tez widoki na przyszłość. Na marginesie wskazać należy, iż powódka powinna brać pod uwagę zagrożenia, jakie niesie ze sobą wykonywanie niektórych prac rolniczych, uwzględniając w szczególności swój wiek, posturę, sprawność fizyczną, jak i możliwość doznania urazów. Pomoc w gospodarstwie rolnym wykonywana przez osobę będącą na emeryturze, nie prowadzącą i nie pracująca w gospodarstwie rolnym, wykonywana powinna być w sposób incydentalny i okazjonalny, powinna być uzasadniona szczególnymi okolicznościami, nie zaś polegać na stałym świadczeniu pracy.
Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik oddalono powództwo
Przedmiot o zapłatę
Typ sprawy sprawa cywilna
Kwota główna 3.000 zł · zasądzenie
Role w sprawie
powód Skarb Państwa biegły
Data orzeczenia 21 sierpnia 2014
Sąd Sąd Rejonowy w Sokółce
Wydział I Wydział Cywilny
Przewodniczący Sędzia Daniel Czech

Sygn. akt IC 406/13

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 21 sierpnia 2014 r.

Sąd Rejonowy wS.I Wydział Cywilny w składzie:

Przewodniczący: SSR Daniel Czech

Protokolant: st. sekr. sąd. Wiolletta Kiszkiel

po rozpoznaniu dnia 18 sierpnia 2014 r. w S.

sprawy z powództwa Z. N.

przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W.

o zapłatę

1.  zasądza od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powódki Z. N. kwotę 3.000 zł (słownie: trzy tysiące złotych) z ustawowymi odsetkami w stosunku rocznym w wysokości 13 % od dnia 23 kwietnia 2010 r. do dnia zapłaty,

2.  oddala powództwo w pozostałym zakresie,

3.  zasądza od powódki Z. N. na rzecz pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. kwotę 632,84 zł (słownie sześćset trzydzieści dwa złote i osiemdziesiąt cztery grosze) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego,

4.  tytułem brakujących opłat sądowych oraz wydatków na opinie biegłego nakazać pobrać na rzecz Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w S.od powódki Z. N. – z zasądzonego na jej rzecz roszczenia – kwotę 1091,15 zł (słownie: jeden tysiąc dziewięćdziesiąt jeden złotych i piętnaście groszy), zaś od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. kwotę 344,57 zł (słownie: trzysta czterdzieści cztery złote i pięćdziesiąt siedem groszy).