sygn. I Ns 471/14 21 sierpnia 2014 Sąd Rejonowy w Sokółce

Postanowienie z 21 sierpnia 2014, sygn. I Ns 471/14

Teza

W ocenie Sądu w przedmiotowej sprawie nie można było mówić o sprzeczności interesów uczestników postępowania i wnioskodawcy lub też o różnym stopniu ich zainteresowania wynikiem postępowania w sprawie. W pierwszej kolejności zauważyć należy, iż żaden z uczestników nie kwestionował zasadności zgłoszenia wniosku. Po wtóre, złożenie wniosku o stwierdzenie nabycia spadku umożliwiło rozpoczęcie regulacji stanu prawnego majątku wchodzącego w skład spadku po A. K., dlatego też uznać należało, iż jego wniesienie leżało w interesie wszystkich uczestników postępowania. Wymaga przy tym podkreślenia, iż również wnioskodawca był w równym stopniu zainteresowany rozstrzygnięciem w sprawie, jak pozostali uczestnicy postępowania, bowiem uzyskanie postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku po zmarłym dłużniku było niezbędne do dochodzenia przez wnioskodawcę swoich roszczeń od jego spadkobierców.

Data orzeczenia 21 sierpnia 2014

Sąd Sąd Rejonowy w Sokółce

Wydział I Wydział Cywilny

Przewodniczący Sędzia Daniel Czech

Tagi

#Sąd Rejonowy w Sokółce #I Wydział Cywilny #postanowienie

Sygn. akt: I Ns 471/14

POSTANOWIENIE

Dnia 21 sierpnia 2014 r.

Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny

w składzie następującym:

Przewodniczący: SSR Daniel Czech

Protokolant: st. sekr. sądowy Wioletta Kiszkiel

po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2014 r. w S. na rozprawie

sprawy z wniosku (...)Kasy (...) w G.

z udziałem A. K. (1), K. K., Z. K., M. M. T. (1), Prokuratury Rejonowej w S.

o stwierdzenie nabycia praw do spadku po A. K. (2)

I. stwierdza, że spadek po A. K. (2) s. B. i M. zmarłym dnia 15.10.2011 roku w K., ostatnio stale zamieszkałym w K., na podstawie ustawy nabyli z dobrodziejstwem inwentarza: żona Z. K. z d. B. c. C. i J. S. w ¼ części oraz dzieci: syn A. K. (1) s. A. i Z., syn K. K. s. A. i Z. oraz córka M. T. (2) c. A. i Z. po 3/12 części każde z nich,

II. tytułem zwrotu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej uczestniczce postępowania przez adwokata ustanowionego z urzędu przyznać ze Skarbu Państwa – na rzecz adw. A. K. (3) kwotę 73,80 zł (słownie: siedemdziesiąt trzy złote i osiemdziesiąt groszy), w tym kwotę 13,80 zł tytułem 23% podatku od towarów i usług,

III. tytułem brakujących wydatków, wyłożonych na poczet opinii biegłych, tymczasowo przez Skarb Państwa, nakazać ściągnąć na rzecz tego Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w S.od wnioskodawcy (...)Kasy (...) w G.oraz od uczestników postępowania: A. K. (1), K. K., Z. K.i M. M. T. (1)kwoty po 255,80 zł (słownie: dwieście pięćdziesiąt pięć złotych osiemdziesiąt groszy) od każdego z nich;

IV. orzeka, że zainteresowani we własnym zakresie ponoszą koszty związane ze swym udziałem w sprawie.