Postanowienie z 9 października 2014, sygn. I C 1062/14

POSTANOWIENIE

Dnia 09 października 2014 r.

Sąd Rejonowy w Brzegu Wydział I Cywilny

w składzie:

Przewodnicząca: Sędzia Sądu Rejonowego Agnieszka Czajkowska

po rozpoznaniu w dniu 09 października 2014 r. w Brzegu

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. w W.

przeciwko (...). o.o. w P.

o wyłączenie spod egzekucji

w przedmiocie wniosku powoda o zabezpieczenie powództwa

postanawia:

dokonać zabezpieczenia powództwa przez zawieszenie postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Brzegu A. P. w sprawie o sygnaturze KM (...)/14 w zakresie dotyczącym zajętych ruchomości opisanych w protokole zajęcia ruchomości z dnia 07.07.2014 r. a to:

a)  drukarki H. laser jet 4100

b)  drukarki H. color laser jet 2550

c)  drukarki laserowej kolorowej Samsung (...) 325

d)  urządzenia wielofunkcyjnego Samsung (...)

e)  zestawu komputerowego H.

f)  zestawu komputerowego I.

g)  zestawu komputerowego D.

UZASADNIENIE

Powód wniósł o zwolnienie spod egzekucji wskazanych w sentencji ruchomości, wskazując, że stanowią one jego własność. Jednocześnie wniósł o zabezpieczenie powództwa poprzez zawieszenie postępowania egzekucyjnego skierowanego do tych ruchomości. Do pozwu dołączył fakturę zakupu przedmiotowych ruchomości. Prawo własności powoda został zgłoszone już podczas zajęcia ruchomości i m a odzwierciedlenie w protokole z dni 07.07.2014 r.

Wniosek zasługuje na uwzględnienie.

Artykuł 730 § 1 kpc stanowi, że w każdej sprawie cywilnej podlegającej rozpoznaniu przez sąd lub sąd polubowny można żądać udzielenia zabezpieczenia.

Udzielenia zabezpieczenia może żądać każda strona lub uczestnik postępowania, jeżeli uprawdopodobni roszczenie oraz interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia; interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia istnieje wtedy, gdy brak zabezpieczenia uniemożliwi lub poważnie utrudni wykonanie zapadłego w sprawie orzeczenia lub w inny sposób uniemożliwi lub poważnie utrudni osiągnięcie celu postępowania w sprawie; przy wyborze sposobu zabezpieczenia sąd uwzględni interesy stron lub uczestników postępowania w takiej mierze, aby uprawnionemu zapewnić należytą ochronę prawną, a obowiązanego nie obciążać ponad potrzebę (art. art. 730 ¹ § 1, § 2 i § 3 kpc). Stosownie do treści art. 738 kpc sąd rozpoznaje wniosek o udzielenie zabezpieczenia w jego granicach, biorąc za podstawę orzeczenia materiał zebrany w sprawie. Jeżeli przedmiotem zabezpieczenia nie jest roszczenie pieniężne, sąd udziela zabezpieczenia w taki sposób, jaki stosownie do okoliczności uzna za odpowiedni, nie wyłączając sposobów przewidzianych do zabezpieczenia roszczeń pieniężnych. W szczególności sąd może zawiesić egzekucję lub postępowanie wykonawcze (art. 755 § 1 pkt. 3) kpc).

Biorąc powyższe pod rozwagę, z uwagi na spełnienie przez powoda opisanych wyżej przesłanek zabezpieczenia, a w szczególności uprawdopodobnienie przezeń roszczenia, postanowiono jak w sentencji.