Postanowienie SN z 26 września 2006, sygn. II CNP 63/06
Data orzeczenia
26 września 2006
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna, Wydział II
Przewodniczący
SSN Maria Grzelka
Tagi
Podstawa prawna
POSTANOWIENIE
Dnia 26 września 2006 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Maria Grzelka
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 26 września 2006 r.
skargi J.P.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia
Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 26 października 2004 r., sygn. akt [...]
wydanego w sprawie z wniosku D.P.
przy uczestnictwie J.P.
o podział majątku dorobkowego,
odrzuca skargę.
2
Uzasadnienie
Skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia
wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie, natomiast właściwym do jej
rozpoznania jest Sąd Najwyższy (art. 4246
§ 1 i art. 4247
k.p.c.). Zgodnie z art. 871
§ 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron
przez adwokatów lub radców prawnych, przy czym zastępstwo to dotyczy także
czynności procesowych związanych z postępowaniem przed Sądem Najwyższym
podejmowanych przed sądem niższej instancji. Rozpoznawana skarga została
wniesiona przez uczestnika postępowania osobiście. W świetle przedstawionych
wyżej reguł skarga ta była niedopuszczalna i podlegała odrzuceniu (art. 4248
§ 1
k.p.c. in fine).