Postanowienie SN z 17 stycznia 2007, sygn. IV CNP 126/06
Data orzeczenia
17 stycznia 2007
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna, Wydział IV
Przewodniczący
SSN Marek Sychowicz
Tagi
Podstawa prawna
POSTANOWIENIE
Dnia 17 stycznia 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Marek Sychowicz
w sprawie ze skargi pozwanego
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku
Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 26 kwietnia 2006 r.,
w sprawie z powództwa K. R.
przeciwko J. Z.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 17 stycznia 2007 r.,
odrzuca skargę.
2
Uzasadnienie
Pozwany J. Z. w sprawie wytoczonej przeciwko niemu przez K. R. o zapłatę
wniósł o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu
Apelacyjnego w […] z dnia 26 kwietnia 2006 r. Wprawdzie jako dzień wydania
wyroku wskazał dzień 27 kwietnia 2006 r., ale z innych danych powołanych
w skardze niewątpliwie wynika, że skarga dotyczy wyroku wydanego w dniu
26 kwietnia 2006 r.
Stosownie do art. 4245
§ 1 pkt 3 k.p.c. skarga o stwierdzenie niezgodności
z prawem prawomocnego orzeczenia powinna zawierać wskazanie przepisu prawa,
z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne. Skarga wniesiona
przez pozwanego warunku tego nie spełnia. Zawiera ona przytoczenie podstawy
skargi i jej uzasadnienie, ale jest to samodzielny element skargi (art. 4245
§ 1 pkt 2
k.p.c.), odrębny od wskazania przepisu prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest
niezgodne. Przepis prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne może
być tym samym przepisem, którego naruszenie stanowi podstawę skargi, ale tak
być nie musi.
Ponadto skarga wniesiona przez pozwanego nie spełnia wymagania
przewidzianego w art. 4245
§ 1 pkt 6 k.p.c., według którego skarga o stwierdzenie
niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia powinna zawierać wniosek
o stwierdzenie niezgodności orzeczenia z prawem. Skarga wniesiona
przez pozwanego zawiera wniosek o uchylenie i zmianę zaskarżonego wyroku
i oddalenie powództwa, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku
i przekazanie sprawy Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania.
Sformułowanie takiego wniosku świadczy o niezrozumieniu przez skarżącego
istoty i charakteru skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
orzeczenia, która nie jest środkiem (z wyjątkiem przewidzianym w art. 42411
§ 3
k.p.c.) prowadzącym do podważenia prawomocności orzeczenia zaskarżonego
skargą.
3
Wobec tego, że skarga wniesiona przez pozwanego nie spełnia wymagań
przewidzianych w art. 4245
§ 1 pkt 2 i 6 k.p.c., stosownie do art. 4248
§ 1 k.p.c.
podlega ona odrzuceniu przez Sąd Najwyższy.
jz