Postanowienie SR w Kędzierzynie Koźlu z 30 października 2013 r. w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku.

Sygn. akt I Ns 329/13

POSTANOWIENIE

Dnia 30 października 2013 roku

Sąd Rejonowy w Kędzierzynie - Koźlu I Wydział Cywilny

w składzie:

Przewodnicząca: Sędzia Sądu Rejonowego Anna Lipnicka

Protokolant: sekretarz sądowy Katarzyna Tworek

po rozpoznaniu w dniu 30 października 2013r. w Kędzierzynie - Koźlu

z wniosku kuratora spadku po J. S. (1) - adw. L. R.

z udziałem Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K., M. S. (1), J. S. (1), U. G., J. S. (2), K. P., J. S. (3), D. S.

o stwierdzenie nabycia spadku po J. S. (1), A. S., M. S. (2) i R. S..

1. stwierdza, że spadek po J. S. (1)

zmarłym dnia 20 lipca 1984 roku w G.

ostatnio stale zamieszkałym w G.

na podstawie ustawy nabyli:

- żona R. S., córka A. i M., następnie zmarła,

- syn J. S. (4), syn J.i R., następnie zmarły,

- syn A. S., syn J. i R., następnie zmarły,

- syn M. S. (2), syn J. i R., następnie zmarły,

po ¼ części każde z nich,

2. stwierdza, że spadek po A. S.

zmarłym dnia 15 kwietnia 2000 roku w K.

ostatnio stale zamieszkałym w K.

na podstawie ustawy nabyli:

- żona M. S. (3), córka A. i K., PESEL (...),

w 5/20 częściach,

- syn J. S. (1), syn A. i M., PESEL (...),

- syn J. S. (3), syn A. i M., PESEL (...),

- córka U. G., córka A. i M., PESEL (...),

- córka J. S. (2), córka A. i M., PESEL (...),

- córka K. P., córka A. i M., PESEL (...),

po 3/20 części każde z nich,

3. stwierdza, że spadek po M. S. (2)

zmarłym dnia 9 września 2004 roku w K.

ostatnio stale zamieszkałym w G.

na podstawie ustawy nabyli:

- matka R. S., córka A. i M., następnie zmarła,

w 10/20 częściach,

- bratanek D. S., syn J. i A., PESEL (...),

w 5/20 częściach,

- bratanek J. S. (1), syn A. i M., PESEL (...),

- bratanek J. S. (3), syn A. i M., PESEL (...),

- bratanica U. G., córka A. i M., PESEL (...),

- bratanica J. S. (2), córka A. i M., PESEL (...),

- bratanica K. P., córka A. i M., PESEL (...),

po 1/20 części każde z nich,

4. stwierdza, że spadek po R. S.

zmarłej dnia 2 listopada 2005 roku w G.

ostatnio stale zamieszkałej w G.

na podstawie ustawy nabyli:

- wnuk D. S., syn J. i A., PESEL (...),

w 5/10 częściach,

- wnuk J. S. (1), syn A. i M., PESEL (...),

- wnuk J. S. (3), syn A. i M., PESEL (...),

- wnuczka U. G., córka A. i M., PESEL (...),

- wnuczka J. S. (2), córka A. i M., PESEL (...),

- wnuczka K. P., córka A. i M., PESEL (...),

po 1/10 części każde z nich.

Sygn. akt I Ns 329/12

UZASADNIENIE

Wnioskiem z dnia 15.04.2013 r., adw. L. R. jako kurator spadku po J. S. (1), wystąpiła o stwierdzenie praw do spadku w oparciu o przepisy ustawy po :

J. S. (1) , zmarłym w dniu 20.07.1984 r. w G., ostatnio stale zamieszkałym w G. na rzecz : żony R. S., następnie zmarłej, syna M. S. (2), następnie zmarłego, syna J. S. (3), następnie zmarłego, syna A. S., następnie zmarłego,

po ¼ części,

A. S. , zmarłym w dniu 15.04.2000 r. w K., ostatnio stale zamieszkałym w K., na rzecz : żony M. S. (3)

w 5/20 częściach,

oraz dzieci: J. S. (1), U. G., J. S. (2), K. P. i J. S. (3),

po 3/20 części,

J. S. (4) , zmarłym w dniu 26.08.2000 r. w K., ostatnio stale zamieszkałym w K., na rzecz syna D. S.

w całości,

M. S. (2) , zmarłym w dniu 09.09.2004 r. w K., ostatnio stale zamieszkałym w K., na rzecz : matki R. S.

w 10/20 częściach

oraz bratanków:

D. S.

w 5/20 częściach,

J. S. (1), U. G., J. S. (2), K. P.i J. S. (3)

po 1/20 części,

R. S. , zmarłej w dniu 02.11.2005 r. w P., ostatnio stale zamieszkałej w G., na rzecz wnuków :

D. S.

w 5/10 częściach,

J. S. (1), U. G., J. S. (2), K. P. i J. S. (3)

po 1/10 części.

W uzasadnieniu powyższego żądania kurator ponadto jako uczestnika postępowania, poza wymienionymi żyjącymi spadkobiercami, wskazał Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego, gdyż w dniu 24.04.2013 r. złożył on wniosek o ustanowienie kuratora spadku ze względu na toczące się postępowanie związane z ciągłym pogarszaniem się stanu technicznego zabudowań mieszkalno-gospodarczych położonych w G.przy ulicy (...), co do których prawa właścicielskie zabudowań przysługiwało zmarłemu J. S. (1), a prawo własności gruntu stanowiącego działkę nr (...), na której są one posadowione, przysługuje Skarbowi Państwa. Kurator spadku poinformował znanych następców prawnych J. S. (1), w tym także wnuka J. S. (1), który potwierdził, iż wie o istnieniu masy spadkowej, w skład której wchodzi budynek mieszkalno-gospodarczy w G.i zachodzi konieczność uregulowania stanu prawnego spadku po J. S. (1)i dalszych spadkodawcach przez spadkobierców ze względu na niszczejące mienie. Ze względu na bierność spadkobierców i toczące się postępowanie przed Powiatowym Inspektorem Nadzoru Budowlanego wniesienie wniosku o stwierdzenie praw do spadku po J. S. (1), J. S. (4), A. S., M. S. (2)i R. S.jest niezbędne w celu uregulowania stanu prawnego masy spadkowej.

Postanowieniem z dnia 23 lipca 2013 r. sąd odrzucił wniosek w części dotyczącej stwierdzenia praw do spadku po J. S. (4).

Uczestnicy postępowania D. S., J. S. (1), U. G., J. S. (2), K. P. i J. S. (3) na rozprawie w dniu 20 czerwca 2013 r. oświadczyli, iż nie sprzeciwiają się wnioskowi. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w K., działający jako uczestnik postępowania, nie zajął stanowiska w odniesieniu do żądania zawartego we wniosku.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

Spadkodawca J. S. (1) zmarł dnia 20.07.1984 r. w G., gdzie ostatnio stale zamieszkiwał. W chwili śmierci był żonaty z R. S., następnie zmarłą. Związek małżeński zawierał jeden raz. Pozostawił troje dzieci, tj.:

- J. S. (4), który zmarł w 2000 r., pozostawiając jedno dziecko – D. S., uczestnika postępowania,

- A. S., który zmarł w 2000 r., pozostawiając pięcioro dzieci – J. S. (1), U. G., J. S. (2), K. P. i J. S. (3), uczestników postępowania; szóste dziecko A. S. - syn K. S., zmarł przed nim jako bezdzietny kawaler,

- M. S. (2), który zmarł w 2004 r., jako bezdzietny kawaler.

Innych dzieci, w tym pozamałżeńskich, przysposobionych, wcześniej zmarłych J. S. (1) nie miał. Nie pozostawił testamentu. W skład spadku po J. S. (1) nie wchodzi gospodarstwo rolne.

Spadkodawca A. S. zmarł dnia 15.04.2000 r. w K., a ostatnio stale zamieszkiwał w K.. W chwili śmierci był żonaty z M. S. (3) – uczestniczką postępowania. Związek małżeński zawierał jeden raz. Pozostawił pięcioro dzieci – J. S. (1), U. G., J. S. (2), K. P. i J. S. (3), uczestników postępowania. Szóste dziecko A. S. - syn K. S., zmarł przed nim jako bezdzietny kawaler.

Innych dzieci, w tym pozamałżeńskich, przysposobionych, wcześniej zmarłych nie miał. Nie pozostawił testamentu. W skład spadku po A. S. nie wchodzi gospodarstwo rolne.

Spadkodawca M. S. (2)zmarł dnia 09.09.2004 r. w K., a ostatnio stale zamieszkiwał w G.. W chwili śmierci był bezdzietnym kawalerem. Jego ojciec J. S. (1)w dacie jego zgonu już nie żył, natomiast żyła jego matka R. S.. M. S. (2)miał dwoje rodzeństwa – A. S.i J. S. (4), obaj nie żyjący w chwili jego śmierci. Brat A. S.zmarł w 2000 r., pozostawiając pięcioro dzieci – J. S. (1), U. G., J. S. (2), K. P.i J. S. (3), uczestników postępowania. Szóste dziecko A. S.- syn K. S., zmarł przed nim jako bezdzietny kawaler. J. S. (4) zmarł również w 2000 r., pozostawiając jedno dziecko – syna D. S.. Spadkodawca M. S. (2)nie pozostawił testamentu.

Spadkodawczyni R. S. zmarła dnia 02.11.2005 r. w G., gdzie ostatnio stale zamieszkiwała. W chwili śmierci była wdową. Spadkodawczyni miała troje dzieci:

- J. S. (4), który zmarł w 2000 r., pozostawiając jedno dziecko – D. S., uczestnika postępowania,

- A. S.., który zmarł w 2000 r., pozostawiając pięcioro dzieci – J. S. (1), U. G., J. S. (2), K. P. i J. S. (3), uczestników postępowania; szóste dziecko A. S. - syn K. S., zmarł przed nim jako bezdzietny kawaler,

- M. S. (2), który zmarł w 2004 r., jako bezdzietny kawaler.

Innych dzieci, w tym pozamałżeńskich, przysposobionych lub wcześniej zmarłych spadkodawczyni R. S. nie miała. Spadkodawczyni nie pozostawiła testamentu.

Nie były składane przez spadkobierców w/w zmarłych oświadczenia o przyjęciu lub odrzuceniu spadku w ustawowym terminie. Nie toczyło się postępowanie o uznanie za niegodnego dziedziczenia któregokolwiek z nich. Nie było prowadzone wcześniej postępowanie spadkowe ani też nie zostało sporządzone poświadczenie dziedziczenia w formie notarialnej po żadnej z wymienionych osób.

Spadek po J. S. (4), zmarłym dnia 26.08.2000 r. w K.i tam ostatnio stale zamieszkałym, na podstawie ustawy nabył syn D. S.w całości.

( dowód:

odpis skrócony aktu zgonu USC w K. nr (...) – k.5,

odpis skrócony aktu zgonu USC w K. nr (...) – k.6,

skrócony odpis aktu zgonu USC w P. nr (...) – k.8,

skrócony odpis aktu zgonu USC w P. nr (...) – k.9,

odpis skrócony aktu zgonu USC w K. nr (...) – k.10,

skrócony odpis aktu zgonu USC w K. nr (...) – k.11,

skrócony odpis aktu zgonu USC w L. nr (...) – k.12,

z pism Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 14.05.2013 r. – k.25-26,

zapewnienia spadkowe uczestniczki postępowania J. S. (2) – k.28-29,

akta sprawy I Ns 785/00 – w załączeniu,

akta sprawy I Ns340/12 – w załączeniu).

Sąd zważył, co następuje:

Postępowanie o stwierdzenie nabycia spadku może zainicjować każdy zainteresowany, a więc podmiot, którego prawa lub obowiązki zależą od rozstrzygnięcia sprawy (art.1025 §1 k.c. w zw. z art. 477 11 §2k.p.c.). Występując z wnioskiem o stwierdzenie praw do spadku po zmarłych - J. S. (1), J. S. (4), A. S., M. S. (2)i R. S., kurator spadku po J. S. (1)podniósł, iż działa w celu uregulowania stanu prawnego masy spadkowej, a to z uwagi na toczące się postępowanie administracyjne wszczęte przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego, a wywołane postępującą degradacją budynków mieszkalno-gospodarczych wchodzących w skład masy spadkowej. Okoliczności powyższe, zdaniem sądu, czynią z adwokat L. R., działającej jako kurator spadku po J. S. (1), osobę zainteresowaną rozstrzygnięciem w niniejszej sprawie, w rozumieniu przepisów prawa.

Zgodnie z treścią art. 926 § 1 k.c. powołanie do spadku wynika z ustawy albo z testamentu. W myśl więc prawa spadkowego o tym, kto dziedziczy majątek spadkowy decyduje w pierwszej kolejności sporządzony przez spadkodawcę testament, a w przypadku jego braku — ustawa. J. S. (1), J. S. (4), A. S., M. S. (2)i R. S., nie dokonali rozrządzenia swoim majątkiem drogą testamentu, w związku z czym, podstawą ustalenia grona spadkobierców, jak i przypadających im części w masie spadkowej po każdym z wyżej wymienionych zmarłych, są przepisy Tytułu II, Księgi IV Kodeksu cywilnego w brzmieniu obowiązującym w dacie ich zgonu.

W myśl obowiązujących przepisów, prawa i obowiązki majątkowe zmarłego przechodzą z chwilą jego śmierci na jedną lub kilka osób stosownie do przepisów księgi IV kodeksu cywilnego (art. 922 § 1 kc). Otwarcie spadku następuje z chwilą śmierci spadkodawcy (art.924 kc). Z tą chwilą spadkobierca nabywa spadek ( art. 925 kc).

W myśl art. 931 § 1 k.c., w pierwszej kolejności powołane są z ustawy do spadku dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek. Jeżeli dziecko spadkodawcy nie dożyło otwarcia spadku, udział spadkowy, który by mu przypadał, przypada jego dzieciom w częściach równych. Przepis ten stosuje się odpowiednio do dalszych zstępnych (§ 2).

W myśl art. 932 § 1 k.c.( w brzmieniu sprzed zmiany ustawy), w braku zstępnych spadkodawcy powołani są do spadku z ustawy jego małżonek, rodzice i rodzeństwo. Jeżeli którekolwiek z rodzeństwa spadkodawcy nie dożyło otwarcia spadku, pozostawiając zstępnych, udział spadkowy, który by mu przypadał, przypada jego zstępnym (art.934 zd.1- w brzmieniu sprzed zmiany ustawy). W braku zstępnych, rodziców, rodzeństwa i zstępnych rodzeństwa spadkodawcy cały spadek przypada jego małżonkowi ( art.935§ 1 k.c - w brzmieniu sprzed zmiany ustawy). W braku zstępnych i małżonka spadkodawcy cały spadek przypada jego rodzicom, rodzeństwu i zstępnym rodzeństwa (art.935§ 2 k.c.- w brzmieniu sprzed zmiany ustawy).

Opierając się na treści zapewnień spadkowych złożonych przez uczestniczkę postępowania J. S. (2) oraz pozostałych dowodach zebranych w sprawie, a także mając za podstawę przywołane wyżej przepisy - w brzmieniu sprzed zmiany ustawy, postanowieniem z dnia 30 października 2013 r.., sąd stwierdził, iż spadek :

po J. S. (1), na podstawie ustawy, nabyli: jego żona R. S., następnie zmarła, oraz synowie J. S. (4), A. S.i M. S. (2)następnie zmarli, po ¼ części każde z nich,

po A. S., na podstawie ustawy nabyli: żona M. S. (3), w 5/20 częściach oraz dzieci - J. S. (1), J. S. (3), U. G., J. S. (2), K. P., po 3/20 części każde z nich,

po M. S. (2), na podstawie ustawy nabyli: matka R. S., następnie zmarła, w 10/20 częściach, bratanek D. S., jako syn nieżyjącego brata J., w 5/20 częściach, bratanek J. S. (1), jako syn nieżyjącego brata A., w 1/20 części, bratanek J. S. (3), jako syn nieżyjącego brata A., w 1/20 części, bratanica U. G., jako córka nieżyjącego brata A. w 1/20 części, bratanica J. S. (2), jako córka nieżyjącego brata A., w 1/20 części, bratanica K. P., jako córka nieżyjącego brata A., w 1/20 części,

po R. S., na podstawie ustawy nabyli: wnuk D. S., jako jedyne dziecko nieżyjącego syna J., w 5/10 częściach oraz dzieci nieżyjącego syna A. tj., wnuk J. S. (1), w 1/10 części, wnuk J. S. (3), w 1/10 części, wnuczka U. G., w 1/10 części, wnuczka J. S. (2), w 1/10 części, wnuczka K. P., w 1/10 części.

Mając powyższe na uwadze, sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.