sygn. IV CNP 13/07 14 lutego 2007 Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 14 lutego 2007, sygn. IV CNP 13/07

Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia
Typ sprawy sprawa nieprocesowa
Etap apelacja
Tryb posiedzenie niejawne
Role w sprawie
wnioskodawca / wnioskodawczyni uczestnik postępowania wnioskodawca uczestnik
Data orzeczenia 14 lutego 2007
Sąd Sąd Najwyższy
Wydział Izba Cywilna, Wydział IV
Przewodniczący Prezes SN Tadeusz Ereciński
Sygn. akt IV CNP 13/07
POSTANOWIENIE
Dnia 14 lutego 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
Prezes SN Tadeusz Ereciński
w sprawie ze skargi uczestnika postępowania
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia
Sądu Okręgowego w E.
z dnia 22 marca 2006 r., sygn. akt [...],
w sprawie z wniosku I.K.
przy uczestnictwie W.K.
o podział majątku,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 14 lutego 2007 r.,
odrzuca skargę
2
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 22 marca 2006 r. Sąd Okręgowy w E. oddalił
apelacje wnioskodawczyni i uczestnika od postanowienia Sądu Rejonowego w E.
W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
orzeczenia uczestnik zarzucił naruszenie prawa materialnego – art. 34 i 43 k.r.o.
w zw. z art. 5 k.c., naruszenie przepisów postępowania – art. 321 § 1 k.p.c. i wnosił
o stwierdzenie niezgodności z prawem zaskarżonego wyroku.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 4244
zdanie drugie k.p.c. podstawą skargi o stwierdzenie
niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie mogą być zarzuty
dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów. Jak wynika z uzasadnienia skargi
uczestnik – mimo, że zarzuca naruszenie prawa materialnego – w rzeczywistości
kwestionuje ustalenia faktyczne Sądu co do stopnia przyczynienia się stron do
powstania majątku objętego wspólnością majątkową małżeńską oraz co do sytuacji
mieszkaniowej i majątkowej uczestnika.
Z tych przyczyn skargę należało odrzucić (art. 4244
zd. 2 w zw. z art. 4248
§ 1 k.p.c., por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2005 r.,
III CSK 13/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 76).. i wnosił
o stwierdzenie niezgodności z prawem zaskarżonego wyroku.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 4244
zdanie drugie k.p.c. podstawą skargi o stwierdzenie
niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie mogą być zarzuty
dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów. Jak wynika z uzasadnienia skargi
uczestnik – mimo, że zarzuca naruszenie prawa materialnego – w rzeczywistości
kwestionuje ustalenia faktyczne Sądu co do stopnia przyczynienia się stron do
powstania majątku objętego wspólnością majątkową małżeńską oraz co do sytuacji
mieszkaniowej i majątkowej uczestnika.
Z tych przyczyn skargę należało odrzucić (art. 4244
zd. 2 w zw. z art. 4248
§ 1 k.p.c., por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2005 r.,
III CSK 13/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 76).