Postanowienie SN z 15 lutego 2007, sygn. II CZ 2/07
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
oddalono zażalenie
Typ sprawy
sprawa cywilna
Etap
skarga kasacyjna
Tryb
posiedzenie niejawne
Data orzeczenia
15 lutego 2007
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna, Wydział II
Przewodniczący
SSN Kazimierz Zawada
Podstawa prawna
POSTANOWIENIE
Dnia 15 lutego 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący)
SSN Mirosław Bączyk
SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa H.R.
przeciwko Bankowi Spółdzielczemu
o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 15 lutego 2007 r.,
zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego
z dnia 19 października 2006 r., sygn. akt [...],
oddala zażalenie.
2
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 19 października 2006 r. Sąd Apelacyjny odrzucił
skargę kasacyjną powoda H.R. od wyroku tego Sądu z dnia 3 sierpnia 2006 r.
zapadłego w sprawie o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności. Sąd
wskazał, że skarga nie odpowiada wymaganiom ustawy, gdyż nie zawiera wniosku
o przyjęcie jej do rozpoznania oraz uzasadnienia takiego wniosku.
W zażaleniu na to postanowienie powód wskazuje, że zawarcie w skardze
kasacyjnej podstaw kasacyjnych oraz wniosku o uchylenie zaskarżonego
orzeczenia lub jego zmianę, jak również wniosku o zasądzenie kosztów, jest
równoznaczne z wnioskiem o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania,
a uzasadnienie podstaw kasacyjnych jest równoznaczne z uzasadnieniem
wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie powoda jest niezasadne i to w sposób oczywisty. Wielokrotnie już
Sąd Najwyższy wskazywał, że wyodrębnienie przez ustawodawcę obowiązku
zawarcia w skardze kasacyjnej wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania oraz
uzasadnienia takiego wniosku jest uzasadnione także publicznoprawnym
charakterem tego środka zaskarżenia. Od wielu lat w orzecznictwie podkreśla się
też, że spełnienie ustawowego wymogu przytoczenia podstaw kasacyjnych oraz ich
uzasadnienie nie może być utożsamiane z wypełnieniem innych wymagań ustawy,
w tym w szczególności wykazania występowania okoliczności uzasadniających
rozpoznanie kasacji przez Sąd Najwyższy.
Jak zatem wskazano, zażalenie powoda jest pozbawione
usprawiedliwionych podstaw, gdyż w skardze kasacyjnej zabrakło sformułowanego
wyraźnie wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania oraz uzasadnienia takiego
wniosku. Tego rodzaju brak pociąga zaś za sobą odrzucenie skargi.
Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji (art. 3941
w związku
z art. 397 i 385 k.p.c.).Sygn. akt II CZ 2/07
POSTANOWIENIE
Dnia 15 lutego 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący)
SSN Mirosław Bączyk
SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa H.R.
przeciwko Bankowi Spółdzielczemu
o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 15 lutego 2007 r.,
zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego
z dnia 19 października 2006 r., sygn. akt [...],
oddala zażalenie.
2
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 19 października 2006 r. Sąd Apelacyjny odrzucił
skargę kasacyjną powoda H.R. od wyroku tego Sądu z dnia 3 sierpnia 2006 r.
zapadłego w sprawie o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności. Sąd
wskazał, że skarga nie odpowiada wymaganiom ustawy, gdyż nie zawiera wniosku
o przyjęcie jej do rozpoznania oraz uzasadnienia takiego wniosku.
W zażaleniu na to postanowienie powód wskazuje, że zawarcie w skardze
kasacyjnej podstaw kasacyjnych oraz wniosku o uchylenie zaskarżonego
orzeczenia lub jego zmianę, jak również wniosku o zasądzenie kosztów, jest
równoznaczne z wnioskiem o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania,
a uzasadnienie podstaw kasacyjnych jest równoznaczne z uzasadnieniem
wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie powoda jest niezasadne i to w sposób oczywisty. Wielokrotnie już
Sąd Najwyższy wskazywał, że wyodrębnienie przez ustawodawcę obowiązku
zawarcia w skardze kasacyjnej wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania oraz
uzasadnienia takiego wniosku jest uzasadnione także publicznoprawnym
charakterem tego środka zaskarżenia. Od wielu lat w orzecznictwie podkreśla się
też, że spełnienie ustawowego wymogu przytoczenia podstaw kasacyjnych oraz ich
uzasadnienie nie może być utożsamiane z wypełnieniem innych wymagań ustawy,
w tym w szczególności wykazania występowania okoliczności uzasadniających
rozpoznanie kasacji przez Sąd Najwyższy.
Jak zatem wskazano, zażalenie powoda jest pozbawione
usprawiedliwionych podstaw, gdyż w skardze kasacyjnej zabrakło sformułowanego
wyraźnie wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania oraz uzasadnienia takiego
wniosku. Tego rodzaju brak pociąga zaś za sobą odrzucenie skargi.
Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji (art. 3941
w związku
z art. 397 i 385 k.p.c.).