Wyrok z 30 listopada 2015, sygn. IV K 570/15

„O chuligańskim charakterze występku decyduje łączne wystąpienie następujących przesłanek wskazanych w ustawie tj.: 1) umyślność zachowania realizującego znamiona występku; 2) zamach na choćby jedno z dóbr wymienionych w przepisie; 3) działanie publiczne; 4) brak powodu lub oczywista błahość powodu; 5) okazanie przez sprawcę rażącego lekceważenia porządku prawnego. Każda z tych przesłanek ma charakter warunku koniecznego, co oznacza, że brak chociażby jednej z nich nie pozwala na uznanie występku za mającego charakter chuligański. Cechę chuligańskiego charakteru uzyskuje występek wtedy, gdy zachowanie sprawcy wypełnia wskazane w tym przepisie przesłanki konstytuujące czyn chuligański.
Z ustawowego określenia "zamach" wynika, że czyn chuligański z zasady ma charakter agresywny, gwałtowny.”
„miejsce jest publiczne, jeżeli jest dostępne bez specjalnego zezwolenia bliżej nieokreślonemu kręgowi osób. Znamię "publicznie" natomiast wskazuje nie tyle na miejsce, ile na sytuację, której jednak nie należy traktować in abstracto, lecz in concreto. Choć zazwyczaj zachowanie w miejscu publicznym ma charakter publiczny, to jednak może być inaczej, na przykład w przypadku dokonania czynu na całkowicie pustej ulicy czy popełnienie go nocą, w odludnym miejscu, w którym nikogo nie było. Może być również tak, że zachowanie sprawcy w miejscu, które nie jest publiczne, będzie jednak miało charakter publiczny (np. wypowiedź w studiu telewizyjnym w trakcie audycji "na żywo").”
„Przesłanka działania bez powodu lub z oczywiście błahego powodu odnosi się do motywacji podjętego działania. Ma ona charakter subiektywny, ale oceniana powinna być na podstawie przyjmowanych w społeczeństwie kryteriów ocen. Oznacza to, że w świetle ocen społecznych agresywne zachowanie sprawcy nie da się niczym wytłumaczyć, jest bez powodu, np. atakuje przypadkowo spotkanego przechodnia, bezmyślnie niszczy cudzą rzecz, albo że powód tego zachowania jest błahy, rażąco nieadekwatny do przyczyny, która go wywołała, np. ktoś bije człowieka za to, że zwrócił mu uwagę na zbyt głośne zachowanie się w miejscu publicznym. Chodzi w związku z tym o wyrażone przez sprawcę jego agresywnym czynem lekceważenie porządku prawnego i obiektywnie negatywną ocenę tego czynu, wywołującego reakcje w społeczeństwie w postaci oburzenia czy potępienia.”„O chuligańskim charakterze występku decyduje łączne wystąpienie następujących przesłanek wskazanych w ustawie tj.: 1) umyślność zachowania realizującego znamiona występku; 2) zamach na choćby jedno z dóbr wymienionych w przepisie; 3) działanie publiczne; 4) brak powodu lub oczywista błahość powodu; 5) okazanie przez sprawcę rażącego lekceważenia porządku prawnego. Każda z tych przesłanek ma charakter warunku koniecznego, co oznacza, że brak chociażby jednej z nich nie pozwala na uznanie występku za mającego charakter chuligański. Cechę chuligańskiego charakteru uzyskuje występek wtedy, gdy zachowanie sprawcy wypełnia wskazane w tym przepisie przesłanki konstytuujące czyn chuligański.
Z ustawowego określenia "zamach" wynika, że czyn chuligański z zasady ma charakter agresywny, gwałtowny.”
„miejsce jest publiczne, jeżeli jest dostępne bez specjalnego zezwolenia bliżej nieokreślonemu kręgowi osób. Znamię "publicznie" natomiast wskazuje nie tyle na miejsce, ile na sytuację, której jednak nie należy traktować in abstracto, lecz in concreto. Choć zazwyczaj zachowanie w miejscu publicznym ma charakter publiczny, to jednak może być inaczej, na przykład w przypadku dokonania czynu na całkowicie pustej ulicy czy popełnienie go nocą, w odludnym miejscu, w którym nikogo nie było. Może być również tak, że zachowanie sprawcy w miejscu, które nie jest publiczne, będzie jednak miało charakter publiczny (np. wypowiedź w studiu telewizyjnym w trakcie audycji "na żywo").”
„Przesłanka działania bez powodu lub z oczywiście błahego powodu odnosi się do motywacji podjętego działania. Ma ona charakter subiektywny, ale oceniana powinna być na podstawie przyjmowanych w społeczeństwie kryteriów ocen. Oznacza to, że w świetle ocen społecznych agresywne zachowanie sprawcy nie da się niczym wytłumaczyć, jest bez powodu, np. atakuje przypadkowo spotkanego przechodnia, bezmyślnie niszczy cudzą rzecz, albo że powód tego zachowania jest błahy, rażąco nieadekwatny do przyczyny, która go wywołała, np. ktoś bije człowieka za to, że zwrócił mu uwagę na zbyt głośne zachowanie się w miejscu publicznym. Chodzi w związku z tym o wyrażone przez sprawcę jego agresywnym czynem lekceważenie porządku prawnego i obiektywnie negatywną ocenę tego czynu, wywołującego reakcje w społeczeństwie w postaci oburzenia czy potępienia.”