sygn. I CZ 42/07 11 maja 2007 Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 11 maja 2007, sygn. I CZ 42/07

Data orzeczenia 11 maja 2007
Sąd Sąd Najwyższy
Wydział Izba Cywilna, Wydział I
Przewodniczący SSN Barbara Myszka
Tagi
#Sąd Najwyższy #Izba Cywilna #postanowienie SN
Sygn. akt I CZ 42/07
POSTANOWIENIE
Dnia 11 maja 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Barbara Myszka (przewodniczący)
SSN Marian Kocon
SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian (sprawozdawca)
w sprawie z wniosku T.P.
przy uczestnictwie M.P.
o podział majątku,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 11 maja 2007 r.,
zażalenia wnioskodawcy
na postanowienie Sądu Okręgowego w W.
z dnia 11 grudnia 2006 r., sygn. akt [...],
oddala zażalenie i nie obciąża wnioskodawcy kosztami
postępowania zażaleniowego.
2
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 11 grudnia 2006 r. Sąd Okręgowy w W. odrzucił
apelację wnioskodawcy T.P. od postanowienia Sądu Rejonowego w W. z dnia 27
kwietnia 2006 r. zapadłego w sprawie o podział majątku. Sąd wskazał, że
wniesiona apelacja nie spełnia wymagań wynikających z art. 368 § 1 pkt 1 k.p.c.
tzn. nie zawiera prawidłowego oznaczenia zaskarżonego orzeczenia i dlatego, na
podstawie art. 3701
k.p.c. podlega odrzuceniu bez wzywania do uzupełnienia
braków.
W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik wnioskodawcy wywodzi,
że z treści wniesionej apelacji wynika jednoznacznie, jakiego orzeczenia ona
dotyczy. Wobec braku ustawowych należy przyjąć, że wystarczy, aby apelacja
pozwalała na zidentyfikowanie zaskarżonego orzeczenia; nie jest konieczne
zawarcie ściśle określonych elementów formalnych. Podnosi też, że dotychczas
oznaczenie orzeczenia w identyczny sposób nie pociągało za sobą sankcji
w postaci odrzucenia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie nie jest zasadne. Trafne jest stanowisko Sądu Okręgowego
traktujące wymaganie oznaczenia wyroku, od którego wniesiona jest apelacja
w sposób określony przez skarżącego jako formalny. Zgodnie z art. 368 § 1 pkt 1
k.p.c. apelacja powinna zawierać oznaczenie wyroku, od którego jest wniesiona,
ze wskazaniem, czy jest on zaskarżony w całości czy w części. Oznaczenie wyroku
musi oznaczać, że powinny zostać określone następujące elementy: sąd, który
wydał wyrok, data wydania, sygnatura, a także nazwiska stron i przedmiot sprawy.
Tylko takie oznaczenie zaskarżonego wyroku nie zmusza sądu, do którego
apelacja zostaje wniesiona do poszukiwania wskazanych elementów w całym
piśmie procesowym. Za przyjęciem innego stanowiska nie może przy tym
przemawiać okoliczność, że w dotychczasowej praktyce pełnomocnika sądy nie
stosowały sankcji określonej w art. 3701
k.p.c.
3
Z tych względów zażalenie podlegało oddaleniu jako pozbawione
uzasadnionych podstaw (art. 3941
w związku z art. 397 i 385 k.p.c.). O kosztach
orzeczono na podstawie art. 520 § 1 k.p.c.