sygn. V W 3238/14 25 stycznia 2016 Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu

Wyrok z 25 stycznia 2016, sygn. V W 3238/14

Teza
skazanieskazanie
Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik uznano za winnego i skazano - kara 400 złotych grzywny
Typ sprawy sprawa wykroczeniowa
Etap pierwsza instancja - sprawa wykroczeniowa
Tryb rozprawa
Role w sprawie
obwiniony Skarb Państwa biegły
Data orzeczenia 25 stycznia 2016
Sąd Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu
Wydział V Wydział Karny
Przewodniczący Sędzia Aurelia Krajczy-Kozłowska
Podstawa prawna

Sygnatura akt V W 3238/14

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 25 stycznia 2016 r.

Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu w Wydziale V Karnym w składzie:

Przewodniczący:SSR Aurelia Krajczy-Kozłowska

Protokolant:Piotr Musielak

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 5 marca 2015 r., 5 maja 2015 r., 28 lipca 2015 r., 29 września 2015 r., 15 października 2015 r., 26 listopada 2015 r., 17 grudnia 2015 r., 18 stycznia 2016 r.

sprawy M. G.

c. Z. i M. ur. (...) w miejscowości : O.

obwinionej o to, że :

w dniu 11 września 2014 r. około godz. 07:40 we W. spowodowała zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że kierując samochodem osobowym marki R. o nr rej. (...) jadąc ul. (...) w kierunku ul. (...) i na skrzyżowaniu ulic (...) z B. nie zachowała szczególnej ostrożności oraz nie udzieliła pierwszeństwa przejazdu w wyniku czego zderzyła się z kierująca motorowerem m-ki P. o nr rej. (...) , która jechała lewym pasem ruchu do jazdy w lewo jezdnia ul. (...) od strony ul. (...) w kierunku ul. (...), tj. o czyn z art. 86 § 1 kw

I.  uznaje obwinioną M. G. za winną popełnienia zarzuconego jej czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. wykroczenia z art. 86 § 1 kw i za to na podstawie tego przepisu wymierza jej karę 400 ( czterysta) złotych grzywny;

II.  zasądza od obwinionej na rzecz Skarbu Państwa zryczałtowane wydatki postępowania w kwocie 100 (sto) złotych oraz wymierza jej opłatę w kwocie 40 ( czterdzieści) złotych, a jednocześnie zwalnia ją od ponoszenia kosztów postępowania w zakresie obejmującą wydatki związane z wydaniem opinii przez biegłego w sprawie, zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa;

III.  zasądza od obwinionej na rzecz oskarżycielek posiłkowych kwotę 396 (trzysta dziewięćdziesiąt sześć) złotych z tytułu poniesionych wydatków związanych z ustanowieniem w sprawie pełnomocnika.