sygn. I C 1696/14 26 stycznia 2016 Sąd Rejonowy w Białogardzie

Wyrok z 26 stycznia 2016, sygn. I C 1696/14

Teza

Nie jest uzgodnieniem treści księgi wieczystej w rozumieniu art. 10 u.k.w.h. sprostowanie oznaczenia nieruchomości na podstawie art. 27 u.k.w.h. i art. 626 ze zn. 13 par. 1 kpc, albowiem wpisy w dziale I-O nie są objęte domniemaniem prawidłowości z art. 3 ani nie są chronione rękojmią wiary publicznej ksiąg wieczystych. Dlatego sprostowanie tych wpisów następuje w trybie uproszczonym (art. 626 ze zn. 13 par. 2 kpc) i nie wymaga przeprowadzenia postępowania w trybie art. 10.

Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik oddalono powództwo

Przedmiot o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem

Typ sprawy sprawa cywilna

Etap pierwsza instancja - wyrok sądu rejonowego

Tryb rozprawa

Data orzeczenia 26 stycznia 2016

Sąd Sąd Rejonowy w Białogardzie

Wydział I Wydział Cywilny

Przewodniczący Sędzia Renata Ćwiertnia

Sygn. akt I C 1696/14

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

dnia 26 stycznia 2016 roku

Sąd Rejonowy w Białogardzie Wydział I Cywilny w składzie następującym:

Przewodniczący: SSR Renata Ćwiertnia

Protokolant: sekr. sąd. Ilona Ciesielska

po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2016 roku w Białogardzie

na rozprawie sprawy

z powództwa K. M. i R. M.

przeciwko SP- Staroście Powiatu (...) i P. (...)Spółce Akcyjnej w W.

o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem

I. oddala powództwo,

II. zasądza od powodów K. M. i R. M. solidarnie na rzecz pozwanego P. (...)Spółki Akcyjnej w W. kwotę 120,00 zł (sto dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.