Postanowienie SN z 20 czerwca 2007, sygn. II CZ 47/07
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
oddalono zażalenie
Przedmiot
o egzekucję z nieruchomości
Typ sprawy
ubezpieczenia społeczne / organ rentowy
Etap
zażalenie
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
ubezpieczenia społeczne
Data orzeczenia
20 czerwca 2007
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna, Wydział II
Przewodniczący
SSN Helena Ciepła
Podstawa prawna
POSTANOWIENIE
Dnia 20 czerwca 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Helena Ciepła (przewodniczący)
SSN Mirosław Bączyk
SSN Tadeusz Żyznowski (sprawozdawca)
w sprawie z wniosku wierzycieli: Zakładu Ubezpieczeń Społecznych i in., przy
uczestnictwie dłużników: E. C. i B. C.
o egzekucję z nieruchomości ,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 20 czerwca 2007 r.,
zażalenia dłużników
na postanowienie Sądu Okręgowego w Z.
z dnia 8 czerwca 2006 r.,
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy odrzucił skargę kasacyjną
dłużników E. C. i B. C. motywując, że została ona wniesiona od postanowienia
Sądu drugiej instancji z dnia 17 marca 2006 r. sygn. akt VI Cz …/06 oddalającego
zażalenie dłużników na postanowienie Sądu Rejonowego w przedmiocie
przysądzenia własności. Z powołaniem się na art. 3 ustawy z dnia 22 grudnia 2004
r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy – Prawo o
ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2005 r., Nr 13, poz. 98) Sąd Okręgowy
wskazał, że do złożenia i rozpoznania kasacji znajdują zastosowanie nowe przepisy
2
a w myśl art. 7674
§ 2 k.p.c. na powyższe postanowienie sądu drugiej instancji
skarga kasacyjna nie przysługuje.
W złożonym zażaleniu dłużnicy E. i B. małż. C. zarzucili naruszenie art. 7644
§ 2 k.p.c. a także art. 7751
§ 2 k.p.c. w brzmieniu obowiązującym do dnia 5 lutego
2005 r. i wnosili o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W myśl powołanego art. 3 ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie
ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy – Prawo o ustroju sądów
powszechnych (Dz. U. z 2005 r., Nr 13, poz. 98) sprawy wszczęte przed dniem
wejścia w życie niniejszej ustawy toczą się od tego dnia według przepisów tej
ustawy, z tym, że do złożenia i rozpoznania kasacji od orzeczenia wydanego dniem
wejścia w życie niniejszej ustawy stosuje się przepisy dotychczasowe.
Z powyższego wynika, że w odniesieniu do kasacji, wprowadzając nowe
rozwiązania prawno-procesowe ustawodawca oparł się na systemie czynności
postępowania, zwanym także systemem aktualizacji, według którego do czynności
podejmowanych po wejściu w życie nowej ustawy stosuje się przepisy tej ustawy.
Nie jest zatem dopuszczalna skarga kasacyjna od postanowienia Sądu drugiej
instancji wydanego w toku postępowania egzekucyjnego po 6 lutego 2005 r.,
czemu dał wyraz Sąd Najwyższy w orzeczeniu z dnia 16 marca 2006 r., sygn. akt II
CSK 49/06, do którego – w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia – odwołał
się Sąd Okręgowy. Orzeczenie to i jego motywacja, które podziela skład orzekający
w niniejszej sprawie, zostały pominięte przez skarżących w złożonym zażaleniu.
Trafne jest zatem stanowisko Sądu Okręgowego o niedopuszczalności skargi
kasacyjnej, co przesądza o braku uzasadnionych podstaw zażalenia i dlatego
podlega ono oddaleniu (art. 3941
§ 3 i 39814
k.p.c.).
Z powyższych przyczyn i na podstawie przytoczonych przepisów należało
orzec jak w sentencji postanowienia.
3
jcSygn. akt II CZ 47/07
POSTANOWIENIE
Dnia 20 czerwca 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Helena Ciepła (przewodniczący)
SSN Mirosław Bączyk
SSN Tadeusz Żyznowski (sprawozdawca)
w sprawie z wniosku wierzycieli: Zakładu Ubezpieczeń Społecznych i in., przy
uczestnictwie dłużników: E. C. i B. C.
o egzekucję z nieruchomości ,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 20 czerwca 2007 r.,
zażalenia dłużników
na postanowienie Sądu Okręgowego w Z.
z dnia 8 czerwca 2006 r.,
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy odrzucił skargę kasacyjną
dłużników E. C. i B. C. motywując, że została ona wniesiona od postanowienia
Sądu drugiej instancji z dnia 17 marca 2006 r. sygn. akt VI Cz …/06 oddalającego
zażalenie dłużników na postanowienie Sądu Rejonowego w przedmiocie
przysądzenia własności. Z powołaniem się na art. 3 ustawy z dnia 22 grudnia 2004
r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy – Prawo o
ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2005 r., Nr 13, poz. 98) Sąd Okręgowy
wskazał, że do złożenia i rozpoznania kasacji znajdują zastosowanie nowe przepisy
2
a w myśl art. 7674
§ 2 k.p.c. na powyższe postanowienie sądu drugiej instancji
skarga kasacyjna nie przysługuje.
W złożonym zażaleniu dłużnicy E. i B. małż. C. zarzucili naruszenie art. 7644
§ 2 k.p.c. a także art. 7751
§ 2 k.p.c. w brzmieniu obowiązującym do dnia 5 lutego
2005 r. i wnosili o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W myśl powołanego art. 3 ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie
ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy – Prawo o ustroju sądów
powszechnych (Dz. U. z 2005 r., Nr 13, poz. 98) sprawy wszczęte przed dniem
wejścia w życie niniejszej ustawy toczą się od tego dnia według przepisów tej
ustawy, z tym, że do złożenia i rozpoznania kasacji od orzeczenia wydanego dniem
wejścia w życie niniejszej ustawy stosuje się przepisy dotychczasowe.
Z powyższego wynika, że w odniesieniu do kasacji, wprowadzając nowe
rozwiązania prawno-procesowe ustawodawca oparł się na systemie czynności
postępowania, zwanym także systemem aktualizacji, według którego do czynności
podejmowanych po wejściu w życie nowej ustawy stosuje się przepisy tej ustawy.
Nie jest zatem dopuszczalna skarga kasacyjna od postanowienia Sądu drugiej
instancji wydanego w toku postępowania egzekucyjnego po 6 lutego 2005 r.,
czemu dał wyraz Sąd Najwyższy w orzeczeniu z dnia 16 marca 2006 r., sygn. akt II
CSK 49/06, do którego – w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia – odwołał
się Sąd Okręgowy. Orzeczenie to i jego motywacja, które podziela skład orzekający
w niniejszej sprawie, zostały pominięte przez skarżących w złożonym zażaleniu.
Trafne jest zatem stanowisko Sądu Okręgowego o niedopuszczalności skargi
kasacyjnej, co przesądza o braku uzasadnionych podstaw zażalenia i dlatego
podlega ono oddaleniu (art. 3941
§ 3 i 39814
k.p.c.).
Z powyższych przyczyn i na podstawie przytoczonych przepisów należało
orzec jak w sentencji postanowienia.
3
jc