sygn. IV P 26/15 15 lutego 2016 Sąd Rejonowy w Sanoku

Wyrok z 15 lutego 2016, sygn. IV P 26/15

Teza
Wynikający z treści art. 30 ust. 2 ustawy z dnia 21 listopada 2008r. o pracownikach samorządowych obowiązek pracodawcy rozwiązania z pracownikiem umowy bez wypowiedzenia w trybie art. 52 § 2 i 3 kp oznacza, że pracodawca nie ma możliwości wyboru sposobu rozwiązania umowy i nie może na przykład rozwiązać umowy za wypowiedzeniem. Gdyby jednak doszło do sytuacji upływu terminu, o którym mowa w art. 52 § 2 kp to fakt wykonywania zabronionych zajęć może stanowić uzasadnioną przyczynę rozwiązania umowy o pracę za wypowiedzeniem. to fakt wykonywania zabronionych zajęć może stanowić uzasadnioną przyczynę rozwiązania umowy o pracę za wypowiedzeniem.
Data orzeczenia 15 lutego 2016
Sąd Sąd Rejonowy w Sanoku
Wydział IV Wydział Pracy
Przewodniczący Sędzia Elżbieta Domańska
Tagi
#Sąd Rejonowy w Sanoku #IV Wydział Pracy #wyrok
Podstawa prawna

Sygn. akt. IV P 26/15

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 15 lutego 2016r.

Sąd Rejonowy w Sanoku – Wydział IV Pracy w składzie:

Przewodniczący : SSR Elżbieta Domańska

Ławnicy : Elżbieta Zubik, Jan Wilusz

Protokolant : Gabriela Bąk

po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2016r. w Sanoku

sprawy z powództwa Z. S. (PESEL: (...))

przeciwko pozwanemu Gminie S. z/s w P. (NIP: (...))

o przywrócenie do pracy, wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy

I.  p r z y w r a c a powoda Z. S. do pracy u pozwanego w Gminie S. w P. na dotychczasowe warunku pracy i płacy;

II.  z a s ą d z a od pozwanego Gminy S. w P. na rzecz powoda Z. S. kwotę 11.946,00 zł (jedenaście tysięcy dziewięćset czterdzieści sześć złotych) brutto tytułem wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy w razie jej podjęcia przez powoda w wyniku przywrócenia do pracy;

III.  z a s ą d z a od pozwanego Gminy S. w P. na rzecz powoda Z. S. kwotę 180,00 zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem kosztów procesu;

IV.  z a s ą d z a od pozwanego Gminy S. w P. na rzecz Skarbu Państwa kasy Sądu Rejonowego w Sanoku 239,00 zł (dwieście trzydzieści dziewięć złotych) tytułem części opłaty od pozwu;

V.  o d s t ę p u j e od obciążania pozwanego kosztami procesu w pozostałym zakresie;