Wyrok SR w Głubczycach z 1 września 2017 r. w sprawie o zapłatę.

Teza Dłużnik obowiązany jest do naprawienia szkody wynikłej z niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania, chyba że niewykonanie lub nienależyte wykonanie jest następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi.
Data orzeczenia 1 września 2017
Data uprawomocnienia
Sąd Sąd Rejonowy w Głubczycach I Wydział Cywilny
Przewodniczący Krzysztof Chruszczewski
Tagi Zapłata
Podstawa Prawna 471kc 98kpc 108kpc
Rozstrzygnięcie
Sąd

Sygn. akt I C 118/17


WYROK


W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ


Dnia 1 września 2017 roku


Sąd Rejonowy w Głubczycach I Wydział Cywilny


w składzie:


Przewodniczący SSR Krzysztof Chruszczewski


Protokolant st. sekretarz sądowy Monika Bliźnicka


po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2017 roku


sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w B.


przeciwko J. Z.


o zapłatę


1.  zasądza od pozwanego J. Z., na rzecz powoda (...) S.A. z siedzibą w B., kwotę 2 780,82 zł (dwa tysiące siedemset osiemdziesiąt złotych 82/100), z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 września 2016 roku do dnia zapłaty.


2.  zasądza od pozwanego J. Z., na rzecz powoda (...) S.A. z siedzibą w B., kwotę 947,00 zł (dziewięćset czterdzieści siedem złotych), tytułem zwrotu poniesionych kosztów procesu, w tym kwotę 900,00 zł (dziewięćset złotych), tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.


3.  zasądza od pozwanego J. Z., na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w G. kwotę 70,00 zł (siedemdziesiąt złotych), tytułem brakującej opłaty sądowej w sprawie.


Sygn. I C 118/17


UZASADNIENIE


Powód – (...) S.A. z siedzibą w B. wystąpił z pozwem o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego J. Z. kwoty 3 080,82 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 września 2016 roku do dnia zapłaty.


Pozwany J. Z. wniósł o oddalenie powództwa.


Sąd ustalił:


Dnia 24 listopada 2011 roku pozwany J. Z. zawarł umowę pożyczki z (...) Sp. z o.o. o numerze (...). W ramach zabezpieczenia tej pożyczki pozwany J. Z. wystawił na rzecz wierzyciela weksel in blanco. Z różnych względów życiowych oraz finansowych pozwany J. Z. nie spłacił tej pożyczki.


Pierwotny wierzyciel dokonał cesji tej wierzytelności na rzecz powoda (...) S.A. z siedzibą w B. jako wtórnego wierzyciela. Na dzień 1 sierpnia 2016 roku zadłużenie pozwanego J. Z. z tytułu umowy pożyczki numer (...) wynosiło kwotę 3 480,82 zł. Pozwany J. Z. wpłacił na rzecz wierzyciela kwotę 400,00 zł. Powód (...) S.A. z siedzibą w B. wobec braku spłaty reszty zadłużenia przez pozwanego J. Z. wypełnił weksel in blanco na kwotę 3 080,82 zł i wezwał pozwanego do wykupu tego weksla.


Wobec braku reakcji na to wezwanie powód (...) S.A. z siedzibą w B. skierował sprawę do Sądu Rejonowego wG. wnosząc o wydanie nakazu zapłaty na podstawie weksla.


W toku postępowania pozwany J. Z. wpłacił na rzecz wierzyciela kwotę 300,00 zł. Co do tej kwoty 300,00 zł powód (...) S.A. cofnął pozew w zakresie należności głównej wraz ze zrzeczeniem się roszczenia.


/dowód: dokumenty k. 7 - 18 akt oraz k. 35 akt /


Sąd zważył, co następuje:


(...) S.A. z siedzibą w B. skierowane w niniejszej sprawie przeciwko pozwanemu J. Z. jest uprawnione.


Dokumenty przedłożone przez powoda (...) S.A. w pełni uwiarygadniają jego roszczenie.


Powód (...) S.A. cofnął pozew wraz ze zrzeczeniem się roszczenia w zakresie należności głównej co do wpłaconej przez J. Z. ale już po wniesieniu pozwu do Sądu kwoty 300,00 zł.


Dlatego też mając powyższe ustalenia i rozważania na względzie Sąd na podstawie przepisu art. 471 k.c. zasądził od pozwanego J. Z. na rzecz powoda (...) S.A. z siedzibą w B. kwotę 2 780,82 zł, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 września 2016 roku do dnia zapłaty.


Rozstrzygnięcia w zakresie kosztów postępowania uzasadnione są treścią przepisów art.98 k.p.c. i art.108 k.p.c.

Wyszukiwarka