Postanowienie SN z 30 lipca 2007, sygn. IV CZ 61/07
Data orzeczenia
30 lipca 2007
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna, Wydział IV
Przewodniczący
SSN Mirosława Wysocka
Tagi
Podstawa prawna
POSTANOWIENIE
Dnia 30 lipca 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Mirosława Wysocka
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 30 lipca 2007 r.,
w sprawie ze skargi J. S.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia
Sądu Okręgowego w G.
z dnia 7 listopada 2005 r., ze skargi J. S.
przy uczestnictwie Prezesa Sądu Rejonowego w G.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez
nieuzasadnionej zwłoki
w postępowaniu w sprawie Sądu Rejonowego w G., na skutek zażalenia J. S.
na postanowienie Sądu Okręgowego w G.
z dnia 22 maja 2006 r.,
odrzuca zażalenie
2
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 7 listopada 2005 r. Sąd Okręgowy w G. odrzucił
skargę J. S. na naruszenie jej prawa do rozpoznania bez nieuzasadnionej zwłoki
sprawy w postępowaniu przed Sądem Rejonowym w G. z jej wniosku o
zabezpieczenie roszczenia.
J. S. wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem wymienionego
na wstępie postanowienia z dnia 7 listopada 2005 r. Skargę tę odrzucił Sąd
Okręgowy w G. postanowieniem z dnia 22 maja 2006 r. Skarżąca wniosła osobiście
zażalenie na to postanowienie do Sądu Najwyższego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia
przysługuje do Sądu Najwyższego, który jest także Sądem rozpoznającym
zażalenia na postanowienia w przedmiocie odrzucenia takiej skargi, niezależnie od
tego, czy nastąpiło to w sądzie pierwszej czy drugiej instancji (por. postanowienie
Sądu Najwyższego z dnia 17 czerwca 2005 r., IIICZ 49/05, OSNC 2005/10/180).
Zgodnie z art. 871
§ 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym
obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Także więc
w postępowaniu zażaleniowym przed tym Sądem należy wykazać się zdolnością
postulacyjną. Zażalenie wniesione osobiście przez stronę nieposiadającą takiej
zdolności, podlega odrzuceniu jako „niedopuszczalne z innych przyczyn” (art. 42412
w zw. z art. 39821
i art. 370 k.p.c.). Z tych względów Sąd Najwyższy zażalenie
odrzucił.
W tej sytuacji dodatkowo tylko należy zauważyć, że postanowienie
w przedmiocie skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy
w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w ogóle nie podlega
zaskarżeniu skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
orzeczenia (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 sierpnia 2005 r.,
I CNP 3/05, OSNC 2006/2/39).
jz