Postanowienie SN z 9 stycznia 2008, sygn. II CZ 103/07
Data orzeczenia
9 stycznia 2008
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna, Wydział II
Przewodniczący
SSN Gerard Bieniek
Tagi
Podstawa prawna
POSTANOWIENIE
Dnia 9 stycznia 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Gerard Bieniek (przewodniczący)
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz
SSN Marian Kocon (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa M. L.
przeciwko A. N. i B. B.
o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 stycznia 2008 r.,
zażalenia pozwanych
na postanowienie Sądu Okręgowego w P. z dnia 6 września 2007 r., sygn. akt II Ca (…),
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 6 września 2007 r. Sąd Okręgowy w P.
odrzucił skargę kasacyjną pozwanych jako niedopuszczalną, z uwagi na zbyt niską
wartość przedmiotu zaskarżenia.
W zażaleniu pozwani wnieśli o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Przepis art. 368 § 2 k.p.c. wyraża wprost zasadę stałości wartości przedmiotu
sporu oraz zakazu jej przekraczania przy przechodzeniu do instancji wyższej, z
wyjątkiem sytuacji wskazanych w zdaniu drugim tego przepisu.
2
Takie sytuacje nie występują w rozważanej sprawie. Należy zatem uznać, że
górną granicę wartości przedmiotu sporu w skardze kasacyjnej wyznacza wartość
przedmiotu zaskarżenia wskazana w apelacji. Pozwani nie mogą dowolnie jej
przekroczyć z uwagi na wskazywaną zmianę wartości lokalu objętego żądaniem pozwu.
Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji (art. 39814
w zw. z art. 3941
§
3 k.p.c.).