Postanowienie SN z 7 lutego 2008, sygn. IV CNP 221/07
Data orzeczenia
7 lutego 2008
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna, Wydział IV
Przewodniczący
SSN Irena Gromska-Szuster
Tagi
Podstawa prawna
POSTANOWIENIE
Dnia 7 lutego 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Irena Gromska-Szuster
w sprawie ze skargi uczestników postępowania
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia
Sądu Okręgowego w Z. z dnia 29 grudnia 2006 r., sygn. akt I Ca (…),
w sprawie z wniosku K. P.
przy uczestnictwie J. O., J. O. i R. O.
o rozgraniczenie,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 lutego 2008 r.,
odrzuca skargę.
Uzasadnienie
Uczestnicy postępowania wnieśli skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w Z. oddalającego ich apelację od
orzeczenia Sądu pierwszej instancji w przedmiocie rozgraniczenia nieruchomości,
wskazując w skardze między innymi, że „ze względu na upływ terminu sprawa nie
podlega zaskarżeniu skargą kasacyjną”.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 4241
§ 1 k.p.c. skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego orzeczenia przysługuje tylko wówczas, gdy zmiana lub uchylenie tego
orzeczenia w drodze przysługujących stronie środków prawnych nie było i nie jest
możliwe.
Jeżeli zatem stronie służyła skarga kasacyjna, jak to miało miejsce w rozpoznawanej
sprawie, z której nie skorzystała w ustawowym terminie bez uzasadnionego,
2
wyjątkowego powodu, skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem tego orzeczenia
nie przysługuje i jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu na podstawie art. 4248
§ 2 w
zw. z art. 4241
§ 1 k.p.c.
Wniesiona skarga podlega odrzuceniu także dlatego, że nie spełnia wymagania
określonego w art. 4245
§ 1 pkt 4 k.p.c. bowiem nie wskazuje rodzaju ani rozmiaru
szkody wyrządzonej przez wydanie zaskarżonego orzeczenia, jak również dowodów
albo innych środków uwiarygodniających wyrządzenie szkody (art. 4248
§ 1 w zw. z art.
42450
§ 1 pkt 4 k.p.c.).