Postanowienie SN z 20 lutego 2008, sygn. I CNP 4/08
Data orzeczenia
20 lutego 2008
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna, Wydział I
Przewodniczący
SSN Maria Grzelka
Tagi
Podstawa prawna
POSTANOWIENIE
Dnia 20 lutego 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Maria Grzelka
w sprawie ze skargi Przedsiębiorstwa Wielobranżowego A.(...) Spółki z o.o. w W.,
obecnie T.(...) Spółki z o.o. w W., o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
postanowienia Sądu Rejonowego z dnia 13 czerwca 2005 r., sygn. akt XVI Co (…),
wydanego w sprawie ze skargi Przedsiębiorstwa Wielobranżowego A.(...) Spółki z o.o. w
W., obecnie T.(...) Spółki z o.o. w W.,
przy uczestnictwie E.(…) S.A. w B.
na czynność komornika,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 lutego 2008 r.,
odrzuca skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem.
Uzasadnienie
Powoływane w skardze omyłkowe skierowanie przez pracownika Kancelarii
Radcy Prawnego zażalenia dłużnika na postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 13
czerwca 2005 r. XVI CO (…) do Sądu Okręgowego zamiast do Sądu Rejonowego nie
może być uznane za wyjątkowy wypadek w rozumieniu art. 4241
§ 2 k.p.c. co przesądza
o niedopuszczalności skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem od w/w
prawomocnego postanowienia sądu pierwszej instancji i o jej odrzuceniu.
Skarga dłużnika podlegała odrzuceniu także ze względu na brak wskazania
wysokości szkody wyrządzonej przez wydanie zaskarżonego postanowienia oraz brak
uprawdopodobnienia, że szkoda ta istnieje. W żadnym razie o istnieniu szkody (art. 4241
§ 1 k.p.c. – „została wyrządzona szkoda”) nie świadczy samo obciążenie dłużnika
kosztami egzekucyjnymi, które tenże kwestionuje.
Z przedstawionych względów Sąd Najwyższy odrzucił skargę dłużnika o
stwierdzenie niezgodności z prawem (art. 4248
§ 1 k.p.c.). Na marginesie można
zauważyć, że w orzecznictwie Sądu Najwyższego wyrażany jest pogląd, iż orzeczenie
2
sądu dotyczące skargi na czynność komornika ustalenia kosztów egzekucyjnych nie jest
orzeczeniem kończącym postępowanie „w sprawie” w rozumieniu art. 4241
k.p.c.