Postanowienie SN z 22 kwietnia 2008, sygn. III CNP 14/08
Data orzeczenia
22 kwietnia 2008
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna, Wydział III
Przewodniczący
SSN Iwona Koper
Tagi
Podstawa prawna
POSTANOWIENIE
Dnia 22 kwietnia 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Iwona Koper
w sprawie z powództwa D. M. i A. R.
przeciwko Specjalnemu Ośrodkowi Szkolno - Wychowawczemu (…) w K.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 kwietnia 2008 r.,
na skutek skargi powodów
o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w K. z dnia 23 grudnia 2005 r., sygn. akt I C
(…),
odrzuca skargę.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy w K. wyrokiem z dnia 23 grudnia 2005 r. oddalił powództwo D. M. i
A. R. przeciwko Specjalnemu Ośrodkowi Szkolno – Wychowawczemu (…) w K. o
zapłatę kwoty 21.334,80 zł. Wyrok uprawomocnił się wobec nie zaskarżenia go przez
powodów apelacją.
Powodowie wnieśli na podstawie art. 4241
§ 2 k.p.c. skargę o stwierdzenie
niezgodności z prawem powyższego wyroku. Podali w niej, że decyzję o nie zaskarżeniu
powyższego wyroku podjęli w uznając priorytet innych, niż opłacenie apelacji, wydatków
związanych z regulacją zobowiązań cywilnoprawnych i publicznych związanych z
prowadzeniem przedsiębiorstwa.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
2
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia
przysługuje co do zasady tylko od orzeczeń sądu drugiej instancji, a więc od orzeczeń
wydanych po rozpoznaniu środka odwoławczego (art. 4241
§ 1 k.p.c.). W wyjątkowych
wypadkach możliwe jest zaskarżenie prawomocnego orzeczenia kończącego
postępowanie w sprawie wydanego przez sąd pierwszej instancji, jednak
dopuszczalność skargi zależy wówczas od łącznego spełnienia przesłanek określonych
w art. 4241
§ 2 k.p.c., to jest istnienia wyjątkowego wypadku oraz występowania
niezgodności z prawem o kwalifikowanym charakterze, wynikającej z naruszenia
podstawowych zasad porządku prawnego lub konstytucyjnych wolności albo praw
człowieka i obywatela (postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 18 sierpnia 2006 r., I
CNP 42/06, niepubl., z dnia 28 marca 2007 r., II CNP 126/06, niepubl. oraz z dnia 25
lipca 2007 r., III CNP 53/07, niepubl.).
W związku z tym do konstrukcyjnych elementów skargi wniesionej stosując art.
4241
§ 2 k.p.c. należy wykazanie, że występuje wyjątkowy wypadek uzasadniający jej
wniesienie (art. 4245
§ 1 pkt 5 k.p.c.).
Zgodnie z art. 4248
§ 2 in fine k.p.c. skarga podlega odrzuceniu, jeżeli nie
zachodzi wyjątek, o którym mowa w art. 4241
§ 2.
Za wypadek wyjątkowy, o którym mowa w art. 4241
§ 2 k.p.c., można uznać
przykładowo nieskorzystanie przez stronę z przysługującego jej środka zaskarżenia z
powodu ciężkiej choroby, katastrofy, klęski żywiołowej lub błędnej informacji udzielonej
przez pracownika sądu (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 2 lutego 2006 r., I
CNP 4/06, OSNC 2006, nr 6, poz. 113).
Nieskorzystanie przez powodów z przysługującego im prawa do wniesienia
apelacji nie nastąpiło w okolicznościach, które można by zakwalifikować jako
wyjątkowy wypadek w rozumieniu art. 4241
§ 2 k.p.c.
Z tych względów orzeczono jak w sentencji.