sygn. II CO 9/08 26 czerwca 2008 Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 26 czerwca 2008, sygn. II CO 9/08

Data orzeczenia 26 czerwca 2008
Sąd Sąd Najwyższy
Wydział Izba Cywilna, Wydział II
Przewodniczący SSN Zbigniew Kwaśniewski
Tagi
#Sąd Najwyższy #Izba Cywilna #postanowienie SN
Sygn. akt II CO 9/08
POSTANOWIENIE
Dnia 26 czerwca 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Zbigniew Kwaśniewski
w sprawie z powództwa H. W. i B. W.
przeciwko S. W. i R. S.
o ustalenie nieważności umowy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie
Cywilnej w dniu 26 czerwca 2008 r., wniosków powodów o wyłączenie wszystkich
Sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania sprawy sygn. akt I ACa (…)
oddala wnioski.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny przedstawił Sądowi Najwyższemu do rozstrzygnięcia złożone
przez powodów wnioski o wyłączenie poszczególnych sędziów Sądu Apelacyjnego.
Uzasadnienie każdego wniosku jest identyczne. Wnioskodawcy wskazują
najpierw na zarzuty adresowane wobec bliżej nieokreślonego notariusza ówczesnego
Państwowego Biura Notarialnego. Kolejna grupa zarzutów skierowana została wobec
urzędniczki sekretariatu Wydziału Cywilnego Sądu Rejonowego w P.
Następnie wnioskodawcy formułują zarzuty wobec bliżej nieokreślonych
funkcjonariuszy urzędu bezpieczeństwa, a także kwestionują zachowania prokuratury.
W konkluzji wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Apelacyjnego wnioskodawcy
uzasadniają tym, że żaden z sędziów tego Sądu nie będzie mógł być niezależny i
niezawisły wobec faktów powyżej przedstawionych, oraz wobec wzięcia pod uwagę
tego, że powodowie bez własnej winy zostali wciągnięci w przestępstwo popełnione
przez funkcjonariuszy urzędu bezpieczeństwa zarówno na szczeblu wojewódzkim jak i
ministerialnym, a powodowie zostali pośrednio przez nich pokrzywdzeni.
2
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Żaden z tożsamo uzasadnionych wniosków nie zasługuje na uwzględnienie.
Powodowie nie wskazują bowiem na żadną z przesłanek określonych w art. 48 § 1 - § 3
k.p.c., a także nie zarzucają aby pomiędzy którąkolwiek ze stron sporu, a którymkolwiek
z sędziów Sądu Apelacyjnego w zachodził stosunek osobisty tego rodzaju, że mógłby
wywołać wątpliwości co do bezstronności któregokolwiek z Sędziów tego Sądu (art. 49
k.p.c.).
Wobec niewykazania przez Wnioskodawców wystąpienia którejkolwiek
z przesłanek wyłączenia któregokolwiek Sędziego objętego wnioskiem, Sąd Najwyższy
oddalił wnioski w następstwie braku jakichkolwiek podstaw do ich uwzględnienia.