Wyrok z 11 maja 2016, sygn. I C 251/16
Teza
- umorzenie postępowania egzekucyjnego na wniosek wierzyciela- banku prowadzącego egzekucję na podstawie bankowego tytułu egzekucyjnego niweczy skutki przerwy biegu przedawnienia spowodowanej złożeniem wniosku o wszczęcie egzekucji;
- roszczenia z tytułu umów o elektroniczny instrument płatniczy przedawniają się z upływem dwóch lat (dot. umów zawartych do 7.10.2013r. na podstawie ustawy z dnia 12.09.2002r. o elektronicznych instrumentach płatniczych).
- roszczenia z tytułu umów o elektroniczny instrument płatniczy przedawniają się z upływem dwóch lat (dot. umów zawartych do 7.10.2013r. na podstawie ustawy z dnia 12.09.2002r. o elektronicznych instrumentach płatniczych).
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
oddalono powództwo
Przedmiot
o zapłatę
Typ sprawy
sprawa cywilna
Etap
pierwsza instancja - wyrok sądu rejonowego
Tryb
rozprawa
Role w sprawie
powód
pozwany
Data orzeczenia
11 maja 2016
Sąd
Sąd Rejonowy w Białogardzie
Wydział
I Wydział Cywilny
Przewodniczący
Sędzia Iwona Banaszek-Popławska
Sygn. akt I C 251/16
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 maja 2016 roku
Sąd Rejonowy w Białogardzie Wydział I Cywilny w składzie:
Przewodnicząca: SSR Iwona Banaszek - Popławska
Protokolant: st. sekr. sąd. Edyta Sala
po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2016 roku na rozprawie sprawy
z powództwa B. (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w G.
przeciwko B. C.
o zapłatę
1. oddala powództwo,
2. zasądza od powoda B. (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w G. na rzecz pozwanej B. C. kwotę 4.817,00 zł (cztery tysiące osiemset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.