sygn. I C 1225/19 14 stycznia 2021 Sąd Rejonowy w Trzciance

Wyrok z 14 stycznia 2021, sygn. I C 1225/19

Teza

Skoro bank nigdy nie kwestionował skuteczności zawarcia umowy, w świetle art. 103 § 1 k.c. nastąpiło dorozumiałe potwierdzenie faktu zawarcia takiej umowy. nastąpiło dorozumiałe potwierdzenie faktu zawarcia takiej umowy

Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik zasądzono świadczenie

Przedmiot o zapłatę

Typ sprawy sprawa cywilna

Kwota główna 73.664,43 zł · składnik roszczenia z pożyczki

Etap pierwsza instancja - wyrok sądu rejonowego

Tryb rozprawa

Role w sprawie

powód

Data orzeczenia 14 stycznia 2021

Sąd Sąd Rejonowy w Trzciance

Wydział I Wydział Cywilny

Przewodniczący Sędzia Piotr Chrzanowski

Podstawa prawna

art. 103 kc

Sygn. akt I C 1225/19

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 14 stycznia 2021 roku

Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny

w składzie następującym:

Przewodniczący: sędzia Piotr Chrzanowski

Protokolant : sekr. sąd. Dorota Saks

po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2021 roku w Trzciance

na rozprawie

sprawy z powództwa (...) Bank S.A. z siedzibą w W.

przeciwko M. F.

o zapłatę

1.zasądza od pozwanego M. F. na rzecz powoda (...) Bank S.A. z siedzibą w W. kwotę 77.558,01 zł (siedemdziesiąt siedem tysięcy pięćset pięćdziesiąt osiem złotych jeden grosz) z odsetkami umownymi w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie liczonymi od kwoty 73.664,43 zł od dnia 22 sierpnia 2019 roku do dnia zapłaty,

2.kosztami postępowania obciąża pozwanego i z tego tytułu zasądza od pozwanego M. F. na rzecz powoda (...) Bank S.A. z siedzibą w W. kwotę 11.683,82 zł (jedenaście tysięcy sześćset osiemdziesiąt trzy złote osiemdziesiąt dwa grosze), w tym kwotę 5.400 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego.

/-/ sędzia Piotr Chrzanowski